Неправильные пчелки шокировали не только Винни-Пуха

Неправильные пчелы шокировали аудиторию

Неправильные пчелы шокировали аудиторию

Теги:




6
15 Апреля 2015г. (25 Джумада ас-сани)
Несовершеннолетними "девушками-пчелками", "прославившимися" на всю Россию безобразным эротическим танцем , заинтересовалось оренбургское управление Следственного комитета.

В то время как родители ничего предосудительного в занятии дочерей не увидели (возмутившись лишь, что видеоролик танцевальной школы-студии, где их чада в откровенных нарядах исполняют групповой эротический танец под названием "Пчелки и Винни-Пух", попало на федеральный уровень), следователям предстоит провести доследственную проверку и установить возраст, личности, места учебы участниц танцевальной группы, а также автора самой идеи.

Как пояснили МК в самой школе танцев, шоу представляет современный модный стиль, а подростки обучаются в данной танцевальной школе с согласия родителей.

К слову, родители намерены до последнего отстаивать право дочек на самовыражение. Одна из родительниц заявила примерно следующее: если моя дочь этим занимается, почему мы или кто-то должны ей это запрещать? Ей нравится. При этом мамаша сослалась на центральное телевидение, где, с ее слов, показывают и не такое.

Проще говоря, родители не поняли, из-за чего весь сыр-бор, а вот в блогосфере мнения, как обычно в таких случаях, разделились.

"Что возмутило общественность? Да, практически, все!:) Чулки, короткие юбки, ну и само собой вполне двусмысленно понимаемые движения юных танцовщиц. Что это – разврат? Или просто танец? Стоит ли сюда впрягать правоохранительные органы? Впрочем, они уже и так впряглись. Допустимо ли все это? Ну и вообще, как же понимать такую реакцию – неуместным пуританством или реальной борьбой за нравственность?" – пишет Евгений Шульц.

Претензии к коротким юбкам "и что под ними видны трусы, по меньше мере странны". считает блогер. "Дело в том, что даже на Олимпийских Играх никто не видит ничего ужасного в том, что Юлия Липницкая творила чудеса на льду в еще более короткой юбке и еще более заметных трусах. Не вижу особой разницы одежды Липницкой от одежды «пчелок». И тот и другой вариант вульгарны:) По меркам крайнего пуританина или крайне развращенного человека с одними нехорошими мыслями в не вполне здоровой голове, одеяния гимнастки – это прямое признание в крайней порочности..." – пишет Шульц.

"Проститутские" чулки, с его слов, тоже не аргумент: "Видимо с проститутками много общаются, раз такие аналогии... Но мы – нормальные люди, вспомним детскую книгу "Пеппи Длинный Чулок".

"Эротизм танца. Ну, первое, я никаких эротических переживаний не испытал... А вы? Но, да, танцы дело такое. Они вообще, пошли как бы из прелюдии к совокуплению. Потом уже, когда разума в наших предках стало побольше, танцы стали более академичными и сами по себе ничего не обещающими. Танцы разные бывают, но любой (вне зависимости от стиля) танец подразумевает некую страстность. Без страстности все это лишь заученные механические движения, больше относящиеся к строевым приемам, нежели к танцу. Есть танцы весьма сдержанные (вальс), есть страстные (танго), есть откровенно эротические (ламбада), но везде есть эротизм. Даже в вальсе. Вопрос о тверкинге (а именно так называется стиль танца, который исполнили пчелки) может быть поставлен лишь в УМЕСТНОСТИ и ДОПУСТИМОСТИ этого танца. А уместность, это дело такое… гибкое. Где-то это уместно, а где-то нет. Если бы пчелки танцевали перед клиентами ночного клуба, которые своими жирными лоснящимися, похотливыми глазками вожделенно рассматривали девушек, то это было бы плохо. Но, тут девушки выступали перед своими РОДИТЕЛЯМИ. Следовательно, вопрос об уместности и допустимости должен решаться ими самими", – считает блогер.

В данном случае, пусть лучше танцуют, чем курят спайс в подворотне, пишет Шульц.

"Родители присутствовали в зале, да и разучить такой танец единомоментно невозможно, т.е. наверняка еще и дома тренировались:) Короче, родители в курсе. И это самое важное. С теми же болезненно реагирующими личностями, которые долбят правоохранительные органы по всякой ерунде, стоит разбираться отдельно. Это, к их прискорбию, говорит в первую очередь об ИХ СОБСТВЕННЫХ проблемах. Об ИХ СОБСТВЕННЫХ болезненных фиксациях! Кому-то это выступление может показаться и предосудительным, и пошлым, и вульгарным, и глупым. И на это люди имеют право. Но вопрос не в этом... Вопрос – преступно это или не преступно? Является ли это УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ? Вот правильный вопрос. И правильный ответ на него только один – нет, преступлением это не является! Все остальное – дело вкуса, воспитания и традиций", – резюмирует автор.

О вреде подобных танцев топ-блогеры, впрочем, тоже написали, отметив, что они небезопасны для здоровья.

Люди верующие, посмотрев данный клип, заговорили о том, что неплохо бы обществу регулировать такие вещи самостоятельно. Или получается, что осуждающие клип чиновники и поддерживающий его (в общей массе) народ – как параллельные прямые, которые никогда не пересекутся. Налицо диссонанс между обществом и имиджем этого общества, который не нравится чиновникам, но преодолеть это противоречие можно лишь одним способом: приведением общественных устоев в соответствие с нормой, оздоровлением самого общества. И это – не к Следственному комитету.

"Я думаю, что в обществе должна быть элементарная цензура, социальный контроль. На мой взгляд, неверно утверждать, что общество терпимо к подобным танцам. Это отвратительно и неприемлемо. В самих танцах как таковых ничего плохого нет до тех пор, пока это не превращается в откровенную порнографию. Консенсус возможен в том случае, если творческая часть общества будет знать грань приличия и не преступать через нее. Речь идёт не о взрослых женщинах, а о лицах, не достигших 14 лет" – считает исламский журналист Арина Фролова.

Тем не менее, стоит признать: подавляющая часть комментаторов восприняла "пчелок" вполне толерантно. И в этой связи следствие оказалось в интересном положении: ему предстоит осудить явление, являющееся нормой для большинства и не вызывающее у них ни малейшей идиосинкразии. Возможно, у самих следователей "пчелки" вызовут прямо противоположные эмоции, но в силах ли Следственный Комитет утвердить в России морально-этические принципы административными методами и заставить общество воспринимать порок именно в этом качестве? Вряд ли. Более того, руководствуясь исключительно благими посылами, следователи, сами того не желая, распиарили "пчелок" на всю страну.

Автор: Галина Полякова

Комментарии () Версия для печати

Добавить комментарий

Aiza 15 Апреля 2015г.
Ответить

Мы с мужем вчера включили посмотреть откуда такой шум. В итоге через минуту выключили,гадкое зрелище особенно для школы,особенно для подростков,у нас возник вопрос,какая же тварь их этому научила и куда смотрят родители. Согласна с Аишей по поводу насаждения чуждой культуры,раньше на руси девушки ходили покрытые и хороводы водили,а сейчас даже говорить неприятно. В этом всем есть все же один плюс,что на эту дрянь не смотрели спокойно,а начали возмущаться и разбираться,значит это еще не ввели в норму в современном обществе.

Aisha 15 Апреля 2015г.
Ответить

Омерзительные "танцы" больше смахивающие на призыв возбужденных обезьян по весне. Впрочем, власти сами виноваты. Давным-давно в России и по всему миру насаждается западная культура с ее развратом и пошлостью. Странно, что СК вообще обратил на это внимание.

Расул 15 Апреля 2015г.
Ответить

Сибиряк наверное имел в виду, будущее за стриптизёршами ))

Сибиряк 15 Апреля 2015г.
Ответить

Будущие стриптизёрши, аузубилляхи

Яндекс.Метрика