Акрам Муртазаев: Очковтиратели

Говорят, что некоторые писатели, в надежде хоть как-то вызвать интерес к своей книге слезно умоляли тогда еще всесильный КГБ признать свою писанину запрещенной литературой. (Потом, опять же, как утверждают некоторые осведомленные товарищи, их примеру последовали кинематографисты. И некоторые фильмы, для приобретения популярности, якобы ложились на полку). А потом читатель с восторгом искал в буквах что-то запретное. И бывало – находил. Между строк.



Но запретный плод не только сладок, он всегда вызывает нескромный вопрос: а кто заказал запрет? Вот, например, межрайонный прокурор Оренбургской области Сергей Челышев своем заявлении в городской суд потребовал признать "материалами экстремистского содержания" сборники хадисов пророка Мухаммада "40 хадисов". Я понимаю, сегодня модно и выгодно бороться с исламом: на этом можно сделать псевдонаучную, а, возможно, и государственную карьеру, либо получить "лычки" или "Анну на шею" (я не про Чапмен, превзошедшую другого великого русского разведчика Абеля). Но запрещать слова самого Пророка – до этого могут дойти лишь самые неугомонные беспредельщики.



Словом, заказной характер дела очевиден. Хотя, тут вполне могли взыграть и конфессиональные чувства прокурора (не думаю, что он буддист или иудей), вот и решил "осадить конкурирующую фирму". Ведь не потребовал же бдительный гайский межрайонный прокурор Челышев признать "материалами экстремистского содержания" изречение Иисуса: "Не думайте, что я принес мир на землю, но меч". Ведь в его воспаленном сознании, данные слова вполне могут выглядеть как призыв к насилию над неверными (неверующими), которые, кстати, составляют абсолютное большинство населения России.



В принципе, попытка запретить хадисы пророка Мухаммада почти равносильна запрету Корана. Безрассудность данного шага – очевидна. Но, видимо, образовательный уровень межрайонного прокурора Челышева не достаточен, чтобы понять это. (Надеюсь, Оренбургский суд, который рассмотрит это дело, оценит прокурорский зуд и вынесет соответствующее частное определение).



Я бы посоветовал бдительному прокурору лучше поискать "противоправные мотивы" в мировой литературе, как это делают, например, некоторые деятели, запрещающие Пушкинскую "Сказку о попе и работнике его Балде", на том, основании, что служитель православного культа в ней показан с негативной стороны. (А ведь и, правда, некрасиво изрек Александр Сергеевич: "поп – толоконный лоб").



А межрайонный прокурор Челышев может пойти дальше и потребовать запрета "Ромео и Джульетты", как литературы, пропагандирующей педофилию. Если он не читал это произведение, то сообщаю, что там девушку 14 лет совращает некий южанин, чья семья склонна к поголовному джихаду.



Кстати, пора бы и "Гамлета" снять со сцены – кровь, поножовщина, инцест…. Просто пропаганда насилия.