19 марта 2012 года Верховный суд Республики Татарстан отменил решение Набережночелнинского городского суда, который отнес материалы Рона Хаббарда к экстремистским, сообщили ИА IslamNews в саентологическом обществе.
24 августа 2011 года суд Набережных Челнов признал в порядке особого производства 13 произведений, составляющих саентологическое писание, экстремистскими материалами. Слушание произошло за закрытыми дверями. Согласно протоколу заседания, на все судебное разбирательство, в ходе которого рассматривались материалы объемом более 3000 страниц печатного текста и 63 часов записей лекций, прокурор и судья потратили 25 минут.
Данное решение было опротестовано. "Сегодняшнее решение Верховного суда доказывает, что добиться справедливости возможно. Однако случаи неправомерного признания произведений экстремистскими имеют место в отношении литературы не только саентологов, но и мусульман, Свидетелей Иеговы, кришнаитов и других религий, что демонстрирует несовершенство антиэкстремистского законодательства. Более того, к рассмотрению дел по обвинению в экстремизме зачастую привлекаются некомпетентные и неквалифицированные эксперты для оценки вероучительных текстов", – говорится в сообщении.
Ответить
Наверное член саентологической секты Кириенко (киндер-сюрприз - бывший премьер-министр рф), хорошо заплатил местному неправосудию.
Ответить
вот так у нас и книги эктремисстскими признаются и мусульиане террористами,а кто пренимает такое решение? кяфиры, руководствующиеся выгодой...
Ответить
вот так у нас и книги эктремисстскими признаются и мусульиане террористами,а кто пренимает такое решение? кяфиры, руководствующиеся выгодой...
Ответить
"демонстрирует несовершенство антиэкстремистского законодательства." Ну конечно оно несовершенно. Цель то у них не истину найти - а как бы пресечь распространение истины.
Ответить
Наверное член саентологической секты Кириенко (киндер-сюрприз - бывший премьер-министр рф), хорошо заплатил местному неправосудию.
Ответить
вот так у нас и книги эктремисстскими признаются и мусульиане террористами,а кто пренимает такое решение? кяфиры, руководствующиеся выгодой...
Ответить
"демонстрирует несовершенство антиэкстремистского законодательства." Ну конечно оно несовершенно. Цель то у них не истину найти - а как бы пресечь распространение истины.