Война против Ирана как метод американского глобализма

Мы вряд ли ошибёмся, если скажем, что агрессия США против Ирана начнется после вывода американских войск из Ирака. Молох военных расходов давно обрел в Америке собственную динамику и не позволит снизить себе ежедневный рацион питания. Представители военно-промышленного комплекса США вместе с заинтересованными деятелями в Пентагоне давно и упорно трудятся над проектом иранской войны, прибегая при этом к самым негодным методам.



Подготовка войны с Ираном во многом похожа на подготовку войны с Ираком. Только Хусейну бросали обвинения в обладании оружием массового уничтожения (что оказалось дутым пузырем), а иранским руководителям – развитие атомной программы, которая « скоро превратится в опасность для человечества». Заявленная готовность Тегерана открыться перед международным атомным агентством (МАГАТЭ) для инспекций так же, как и в свое время готовность Ирака предоставить все свои мощности для инспекций западным экспертам, ничего здесь не значит. Вашингтон упорно настаивает на ядерной опасности, исходящей из Ирана, и никаких аргументов слышать не хочет. Шизофреничность линии Вашингтона проявляется особенно ярко, если вспомнить, что американцы блокируют предложения о создании безъядерной зоны на Ближнем Востоке (что поставило бы ядерный Израиль в весьма непростое положение) и очень вяло реагируют на реальную опасность, исходящую от незаконного обладания ядерным оружием Пакистаном.



Помимо военно-политических последствий военной авантюры против Ирана для международного мира в целом, у российской стороны имеются здесь собственные весьма важные интересы. Хотим мы это признавать или нет, американский глобализм несет для России прямую и актуальную опасность. Он предопределяет превращение российской экономики (а затем и всей российской жизни) в придаток унифицированного глобального Рax Americana. Проект глобализации не оставляет шансов для других народов ни на государственный, ни на культурный, ни на языковой суверенитет, образующий опорную ценность Русской цивилизации.



А теперь взглянем на грядущий конфликт как на конфликт глобализма с исламом. Шиитский Иран являет собой одну из наиболее консолидированных преград на пути глобализации. Начнем с того, что исламский режим, следуя догмам своей религии, так и не принял ссудного процента, на котором зиждется вся западная экономика. Персы умудряются исключить судный процент даже в деятельности своей банковской системы и этим подают пример всему миру. Это идейная ось их противостояния с Соединёнными Штатами, позволяющая увидеть в американской матрице служение безжалостному ростовщичеству, или, другими словами – узаконенное паразитирование на чужой нужде. Здесь иранские муллы попадают не в бровь, а в глаз, что вызывает бешеную ненависть вашингтонских идеологов глобализма. Естественно, Иран превратился в оплот антиамериканизма в мусульманском мире, и, пока Иран стоит, Соединённым Штатам весьма трудно преобразовать окружающий его регион.



Уничтожить шиитский режим в Иране, усадить в Тегеране демократическое (проамериканское) правительство – вот цель тех, кто хочет дать толчок развитию данного региона в интересах проекта глобализации. А что означало бы учреждение демократического (американизированного) режима в Иране для России? Это означало бы, что в зону нестабильности попадёт Каспий и ближайшие соседи РФ – Азербайджан и Туркмения. Американизация этих государств станет следующей естественной целью глобализаторов. Появление в этих странах недружественных России режимов типа украинского «оранжевого» изменит диспозицию в весьма невыгодную для России сторону. К грузинскому Саакашвили добавится азербайджанский Саакашвили со всеми вытекающими отсюда последствиями (в первую очередь – для Армении). Относительно вмешательства США в Туркмении трудно вообще что-либо прогнозировать. Ясно одно – хорошего будет мало.



Существует еще и самостоятельная тема взаимовыгодного сотрудничества России с Ираном по целому комплексу направлений, которые сегодня «скручиваются», а в случае демократизации Ирана вообще исчезнут. Поэтому для понимания, какой должна быть позиция России по иранской проблеме, мы должны сами ответить себе на несколько очень простых вопросов.



1. Выгодно ли нам существование Ирана в том виде, в котором он сегодня существует?

- Полагаем, что выгодно, так как Иран изначально готов к добрососедскому сотрудничеству. Он – сложный партнер. Но простых партнеров стало очень мало. Позиция Ирана во многом отражает общую позицию исламского мира, и России нет нужды терять авторитет в глазах этого мира.



2. Правильно ли мы делаем, что все больше поддерживаем линию США в «иранском вопросе»?

- Полагаем, что неправильно. Если в Москве надеются «прикупить» «перезагрузку» за счет уступок американцам по данному вопросу, то это недальновидно. Надо исходить из того, что «перезагрузка» продвинется лишь в той мере, в какой она выгодна Соединённым Штатам. А как она продвигается – это вопрос к российским специалистам по Америке. Пора уже отделить зерна от плевел, посмотреть на первые итоги и решить, что объективно вынуждало американцев идти на сотрудничество, а что свидетельствовало об их доброй воле. Похоже, не так уж и много наберется указаний на добрую волю. Российская политика на иранском направлении не должна носить на себе следы американского влияния.



3. Как вести себя в связи с возможной агрессией против Ирана и в период такой агрессии?

- Агрессия против Ирана станет закреплением политики односторонних или групповых военных санкций под сфабрикованным предлогом, как в случае с войной против Югославии;

- каждый акт подобной агрессии становится новым закреплением этого способа в международном обычае. После войны США против Ирана ООН можно будет переименовать в «Говорильню без права реальных действий против группы заговорщиков в самой ООН».



Хотим мы это признавать или не хотим, национальные интересы России неизбежно войдут в фазу активного столкновения с наступающим глобализмом. И политика военных санкций, которую Москва, возможно, поддержит против Ирана, обернётся против России. Агрессия против Ирана должна рассматриваться Россией как неприемлемое нарушение международного мира и должна быть жестко осуждена.



Фонд стратегической культуры