Top.Mail.Ru

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:


Всё по-старому: США правят в Египте…

news-NHt2m3vCEd

США приказали Высшему военному совету Египта позволить обвиняемым американцам покинуть страну. Совет дал указание советнику Абдельмуиззу Ибрагиму отменить решение об их задержании. А.Ибрагим, в свою очередь, дал соответствующее поручение новому составу суда, который вынес решение об освобождении американцев. В течение нескольких часов американцы, обвиняемые в нарушении египетских законов, покинули страну на борту военного самолета США, чем повергли в шок и замешательство египетских граждан – их честь и достоинство были втоптаны в грязь среди бела дня, причем на виду у всех.



Это не первый случай такого рода, произошедший после революции. Мы и ранее оказывались в похожих ситуациях, например: молчание в связи с убийством наших солдат на границе; ситуация с кредитом МВФ; бурлящий поток заверений в нашей приверженности договорам и политическим установкам, принятым режимом Мубарака, извергаемый всеми чиновниками в адрес американских инспекторов.



Однако последний кризис раскрыл египетской общественности многие секреты американо-египетских отношений, которые старательно не замечали и избегали с самого начала революции: Америка все еще находится вне конкуренции над Египтом и египтянами, выше революции и революционеров, выше Конституции и закона, выше исполнительной власти, если она вообще является реальной исполнительной властью в этой стране. Америка оказалась выше власти законодательной, которая согласилась на абсолютное молчание во время последнего кризиса. Она поднялась выше судебной власти, которая пала первой жертвой этого кризиса.



Если бы мы захотели описать сложившуюся реальность языком Конституции, нам следовало бы написать, что Египет является составной частью Нового Ближнего Востока, а не частью арабской общины. Что национальная оборона Египта является неотъемлемой частью национальной обороны Соединенных Штатов. Что исламское право (шариат) является основным столпом законодательства во всем, в чем оно это не противоречит американским интересам. Что суверенитет над территорией страны принадлежит египетскому народу, если он не противоречит высшему суверенитету Соединенных Штатов Америки. Что экономическое устройство Египта определяют и одобряют Соединенные Штаты Америки на основании рекомендаций Международного валютного фонда. Что египетский народ должен поддерживать национальную промышленность, если это не вредит американскому производителю, по принципу: «Покупайте египетские товары, если вы не нашли американские» и так далее.



Это сказано не в отместку. Эти слова не преувеличение, не попытка сгустить краски и не злоупотребление. К сожалению, дела обстоят именно так.



Что еще больше подогрело кризис, так это обличение незаконных связей Военного совета и судебной власти. Оказалось, что до сих пор возможно вмешиваться в ее дела, давать суду указания, управлять им. Это сразу породило вопросы относительно того, насколько часто в дела судебной власти вмешивались за время, прошедшее после революции, будь то во время процесса над Мубараком и его окружением или над убийцами революционеров. Или при определении того, кто будет судить, когда, на основании каких обвинений, а также при определении обвинительного или оправдательного вердикта в отношении каждого обвиняемого.



Но опаснее всего утрата египтянами веры в чистоту недавних парламентских выборов, прошедших под контролем комиссии, которую возглавлял советник Абдельмуизз Ибрагим, - тот, кто дал обвиняемым американцам возможность покинуть страну. И это ставит под большое сомнение чистоту грядущих выборов президента.



Американский самолет, который печальным вечером четверга покинул Египет, увез на своем борту не только обвиняемых американцев, но и часть нашего национального достоинства и народного суверенитета. Он увез нашу веру в действия египетских судебных властей в послереволюционный период, в законность избранного послереволюционного парламента, в легитимность нашего будущего президента. Он оборвал последний волосок, ведущий к Военному совету. И наконец, этот самолет развеял последние иллюзии тех, кто считал Египет независимой страной, способной самостоятельно развиваться, не вступая в противоречие с Соединенными Штатами Америки.



Палестинский информационный центр

Автор: Мухаммад Сейф ад-Дауля

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии (66) Версия для печати

Добавить комментарий

Hamza ★★
15 Марта 2012г.
Ответить

А как ученые комментировали этот хадис в течении 12 веков до появления Мухаммада ибн АбдульВаххаба?

syriyana
15 Марта 2012г.
Ответить

i kto "bolshinstvo?" uchenix, bolshinstvo skazali chto imeetsya vvidu Irak.

TOTAR
14 Марта 2012г.
Ответить

этот хадис большинством учёных ахли сунна ва жамаат отнесли к месту где родился Абдуль Вахаб .я не защищаю шиитов они также относятся к заблудшим сектам.просто хадисы ,аяты не надо трактовать как вам угодно за это уготовлен ад если не знаешь лучше молчать.

levin ★★
08 Марта 2012г.
Ответить

чем больше эти власть будет обманывать народ тем быстрее в умма поймет что эта власть не имеет нечего общего с исламским правлением . и тем быстрее будет востребован халифат

syriyana
14 Марта 2012г.
Ответить

адис в Сахихе Муслима (4/1505, №6943)

Салим бин Абдулла бин Умар сказал: "О, жители Ирака, как странно, что вы спрашиваете о малых грехах, но совершаете большие! (Убийство Хусейна) Я слышал, как мой отец Абдулла бин Умар рассказал, что он слышал от Пророка(салляЛлаху алейхи ва саллям), который говорил, указывая рукой на восток: «Поистине, беспорядки начнутся с этой стороны, откуда появятся рога Шайтана, и вы будете ломать шеи друг другу»".

ока34
14 Марта 2012г.
Ответить
23

Понятия "Вахабизма" в Исламе вообще не существует это ярмо повешенное мусульманам врагами Ислама,а этот шиит Али علي بات Бэт рупор врагов Ислама.

Nurlan
09 Марта 2012г.
Ответить

Многие мусульмани следуют за своими эмоциями, а не за своим разумом, потому что на самом деле они храбрые порядочные люди которые хотят следовать своей религии и той правде как они видят устройства этой правде в мире, где являются инструментом в руках большого тагута (большого запада) который всегда был и остается главным ЗЛОМ как для исламского мира так и для всего мира который не является западом,потому что весь мир за пределами большого запада они рассматривают как инструмент эксплуатации, как инструмент обмана как инструмент манипуляции, как инструмент насилия.Если у каких то исламских гру...
Читать дальше

Hamza ★★
08 Марта 2012г.
Ответить

как говорят :"Москва не сразу строилась"......пока Египет слаб ИншАллах все наладится.

impuls ★★★
08 Марта 2012г.

Данный комментарий был заблокирован пользователями сайта.

Али علي بات Бэт
08 Марта 2012г.
Ответить

Пользователи сочли комментарий некорректным

    forrum2008 ★★★
    09 Марта 2012г.
    Ответить

    Кто ты такой, чтобы здесь делать такие объявления? Кто тебе дал такое право? Братья, здесь налицо шиитский наезд на всех суннитов, какие то спецслубы активно работают, скорее всего иранские. Они никак не успокоятся - хотят шиизировать всех настоящих муслимов! Братья, давайте не будем отвлекаться на подобные безосновательные споры, разжигаемые некторыми недобросовестными элементами, манипулирующими неподтвержденными сведениями и постоянно роющихся в белье!

    impuls ★★★
    08 Марта 2012г.
    Ответить
    -9

    Мне кажется, ваши противоречия между собой скорее всего из-за того, что Саудовская Аравия не потдерживает Ассада в Сирии, а Иран напротив потдерживает Ассада. Понятия "Вахабизма" в Исламе вообще не существуе. Также в Исламе не существует понятия "Исламские фундементалисты", " Исламские террористы" и т.д. это ярмо повешенное мусульманам врагами Ислама.

      Али علي بات Бэт
      08 Марта 2012г.
      Ответить

      Пользователи сочли комментарий некорректным

Зульфикар ★★
08 Марта 2012г.
Ответить

Не переживаем братья , а Уповаем , посмотрите на Афганистан . Пуштуны пример всем мусульманам , их не смогли купить за свои триллионы сатанинские штаты(Аузубиллах) и вот вот свалят из Афганистана , как побитые шавки .
В этом суть исламского джихада побеждать "непобедимое"

Хакмади
08 Марта 2012г.
Ответить

Собственно,если кто то в этом сомневался: для этого все эти революции и осуществлялись. Если кто то надеялся что результат будет: шариат и исламское правление- вы ошиблись. Не зря все это так масштабно оплачивалось. То же и в Сирии,на днях Кэмерон открыто заявил что Британия платит оппозиционерам.

    ока34
    09 Марта 2012г.
    Ответить
    23

    интересно тебе Хакмади, сколько платит Кэмерон?

      Хакмади
      09 Марта 2012г.
      Ответить

      Я вижу вас эта тема очень сильно волнует.боитесь что вам платят меньше?)) Я так понимаю в таких вопросах исходите из своего положения,разочарую:если вам платят это не значит что платят еще кому то. Я верующий человек,и за своем мнение или акыду- денег не беру. Не мерьте всех по себе.

    ока34
    08 Марта 2012г.
    Ответить
    26

    Хакмади,а кто тебе платит за такие коменты?Революции совершили мусульмане,но у власти пока еще не они, не надо болтать чего не знаешь.

      Али علي بات Бэт
      08 Марта 2012г.
      Ответить

      Пользователи сочли комментарий некорректным

        Hamza ★★
        08 Марта 2012г.
        Ответить

        Ты привел мое имя. Назвал меня лжецом, распространителем клеветы, обвинителем мусульман в ширке и что я лью грязь на шиитов. Давай по порядку. В каком месте я допустил это приведи конкретно ссылки на мои посты. Далее по твоим постам...25 февраля 2012, 08:18---здесь ты сделал такфир на мусульман...на мой вопрос не ответил. 06 марта 2012, 14:34---здесь ты обвинил мусульман,как ты называешь "ваххабитов" что они такфирят всех мусульман, я попросил ссылку ты опять не сделал это. АЛЬХ!АМДУЛИЛЛАХ я спокоен, а тебе не помешало бы богобоязненности и искренности. АЛЛАХ свидетель мне этого дост...
        Читать дальше

          Али علي بات Бэт
          09 Марта 2012г.
          Ответить

          Пользователи сочли комментарий некорректным

            Hamza ★★
            09 Марта 2012г.
            Ответить

            Слушай, ты опять за свое. Ты меня не обобщай здесь.Ты опять начинал врать. Теперь я называю тебя лжецом. Аллах - свидетель. Пусть Аллах сломает хребет тому кто лжет из нас или выведет на прямой путь. Аминь.

              Али علي بات Бэт
              09 Марта 2012г.
              Ответить

              Пользователи сочли комментарий некорректным

                Hamza ★★
                10 Марта 2012г.
                Ответить

                Поклянись Аллахом что я приводил видео с шиитами и все что ты тут говоришь.Я говорю конкретно за себя. Я клянусь Аллахом, все что ты тут написал не делал. Теперь твоя очередь.Поклянись....

    Rasul A
    08 Марта 2012г.
    Ответить

    Революции совершили мусульмане, свергнув проамериканский режим Мубарака, американцы же отчаянно пытаются извлечь из случившегося выгоду (подсовывая всяких своих проамериканских диссидентов), впрочем никого подсунуть пока не удалось. В египетском парламенте большинство, братья и салафиты, так что все инша Аллах1 наладится.

      Хакмади
      08 Марта 2012г.
      Ответить

      Пользователи сочли комментарий некорректным

        Зульфикар ★★
        08 Марта 2012г.
        Ответить

        Насколько я знаю , что если не то что президент , но даже амир государства ведет себе не по шариату , то его смещают с должности . А Мубараки (насчет Каддафи не уверен) и прочие Алавиты просто оккупанты исламских стран

          Хакмади
          08 Марта 2012г.
          Ответить

          Пользователи сочли комментарий некорректным

            Самира Сатдарова
            08 Марта 2012г.
            Ответить

            Хадис: Среди вас появятся правители которые будут судит не справедливо. Не выступайте против них... Здесь черным по белому сказано что среди вас то есть среди мусульман. так какие же они мусульмане если такое вытворяли. Тем более форма правления не исламская, то есть противоречит шариату. то в таком случае как брат сказал можно выходит против них

              Хакмади
              08 Марта 2012г.
              Ответить

              Пользователи сочли комментарий некорректным

                Hanif ★★
                09 Марта 2012г.
                Ответить

                Лицемеры во времена Посланника (да благословит его Аллах и приветствует) произносили свидетельство, но мусульманами от этого не стали. Язид - мусульманин, т.к. поклонялся одному Аллаху, не совершал многобожие, не выдумывал законы, если есть обратная информация, то приведи её. Даже убивая мусульман он не становится от этого кафиром, пока не совершит ширк. Мубарак - кафир, и это не нуждается в разъяснении. Вопрос: всегда ссылаешься на Ахмада и ученых Сунны или только когда нужно подтвердить свое мнение?

                  Хакмади
                  09 Марта 2012г.
                  Ответить

                  Пользователи сочли комментарий некорректным

                    murza
                    09 Марта 2012г.
                    Ответить

                    Наверно пространно выглядит от того, что просто фиксировал с т.зр. науки как историк факты, стараясь не уходить в оценочные суждения субъективизма. но если ещё оканстатировать, то можно указать на приписываемых Йазиду мыслей и его следованию идеалам в расхождении с поступками и деяниями. А вторые говорят сами за себя, как например расправа над достойными людьми халифата в попытках все подчинить и абсолютизировать, даже войска посылал на Мекку в противостоянии Абдулле бин аз-Зубайру, чтобы принудить к подчинению Абдуллу ибн аз-Зубайра и вёл войну с аль-Хусайном, давлением принуждал Абдуллу ибн ...
                    Читать дальше

                      Хакмади
                      09 Марта 2012г.
                      Ответить

                      Пользователи сочли комментарий некорректным

            Зульфикар ★★
            08 Марта 2012г.
            Ответить

            "Ученные" которые зарплату получают от тех же тиранов ?
            Как может исламской страной править человек который вредит исламу и мусульманам убивает и пытает их ?
            Это такой "хитрый" принцип , брать из Корана одно то что нравится (подчинение правителям) , а то что не нравится(следование правителя шариату) не замечать ?

              Хакмади
              08 Марта 2012г.
              Ответить

              Пользователи сочли комментарий некорректным

                Самира Сатдарова
                08 Марта 2012г.
                Ответить

                Мубарак был ученым?

                  Хакмади
                  08 Марта 2012г.
                  Ответить

                  Пользователи сочли комментарий некорректным

                    абдАллах ★★★
                    08 Марта 2012г.
                    Ответить

                    Брат, предлагаю закончить дискуссию, ибо я привел свои доводы, ты привел свои, я не считаю твои доводы сильнее своих, и не приму твое мнение, а как поступишь ты, решать тебе. Спасибо за сдержанную дискуссию, в которой не было места оскорблениям, и которая не привела нас к ссоре. Джазак Аллаху хайран.

                      Хакмади
                      08 Марта 2012г.
                      Ответить

                      Джазак Аллаху хайран.

                        абдАллах ★★★
                        08 Марта 2012г.
                        Ответить

                        Я конечно рассчитывал на ответ "Ва ияка", но и такой тоже не плох:) Ва ияка брат.

                    абдАллах ★★★
                    08 Марта 2012г.
                    Ответить

                    Да чтож вы не понимаете, я не говорю, что люблю Язида, он был тем, о которм сказано в хадисе "будут среди вас и такие правители, которых будите ненавидеть вы, и которые будут ненавидеть вас, вы их будите проклинать, и они будут проклинать вас."
                    Я говорю лишь о том, что чисто... юридически, исходя из системы правления в Исламе, он был законным правителем, т.к. ему дали присягу, как халифу, и его дела не лишали его права на правление. Но таких халифов неприменно надо отчитывать, и смерть на пути отчитывания халифа, на пути произнесения праведного слова несправедливому правителю,...
                    Читать дальше

                    абдАллах ★★★
                    08 Марта 2012г.
                    Ответить

                    Может те, кто ставит минусы, потрудится мне их убедительно объяснить?

                      Хакмади
                      08 Марта 2012г.
                      Ответить

                      Пользователи сочли комментарий некорректным

                    абдАллах ★★★
                    08 Марта 2012г.
                    Ответить

                    Я определился, право на правление у Язида было после принятия присяги, совершение харама не лишает права на правление. Язид не ввел новых законов, не вводил новых систем, не придумывал законы сам. Мубарак правил по вымышленным законам, не имел присяги, был большим другом С.Ш.А., и воевал с Исламом, заключая договора с Израилем, отказывая в помощи сектору Газа.

                      murza
                      08 Марта 2012г.
                      Ответить

                      Какая присяга? Факт присяги исторический есть ли про Йазида? Была последовательная передача власти. Которую признала в этом заинтеерсованная военная аристократия.

                      Хакмади
                      08 Марта 2012г.
                      Ответить

                      Пользователи сочли комментарий некорректным

                        абдАллах ★★★
                        08 Марта 2012г.
                        Ответить

                        Мне оба не по нраву. Действительно, историю Язида я знаю не во всех подробностях.
                        Он мог делать все что угодно, и сам будет за это отвечать, но Язид не изменял систему халифата, он не изменял правление, не изменял суды, да, возможно они были несправедливы. Он не придумал ни одного закона от себя.
                        Мубарак же ввел новую систему правления, где источником законов были люди, а это право есть лишь у Аллаха. Ему присягали, как национальному правителю, правящему по вымышленной системе, это не считается присягой халифу.

                          murza
                          08 Марта 2012г.
                          Ответить

                          про измененияс Мединских прообразов первыми Умайядами структуры управления и администрирования на византийский манер (имперский) - факты вещь упрямая. но, не смотря на это, это было вынуждено. ибо халифат стал империей, и нужны были более отвечающие условия для реализации политики.

                    абдАллах ★★★
                    08 Марта 2012г.
                    Ответить

                    Я никого не поддерживаю.
                    На счет харама, Язид совершал харам лично, что делает его грешником, но он не вносил в систему правления ничего нового, и правил по Исламу, Мубарак же совершал харам сам, и правил не по Исламу. Нужно разделять личное и государственное, Мубарак не вел правление по тому,ч то ниспослал Аллах, что освобождает от подчинения ему и его законам, Язид же правил законами Аллаха, что обязывает подчинению этим законам, а значит и ему, а то,ч то он совершал харам, обязывало мусульман делать ему насихат, и говорить праведное слово несправедливому правителю.

                      murza
                      08 Марта 2012г.
                      Ответить

                      В смысле в систему правления невносил ничего нового? При Умайядах от Муавии и Йазида управленческая сфера и власть черпают институты от Византийской Империи, в частности от поствизантийского Шама. Наблюдался резкий поворот от Мединского Халифата-Имамата, который основал Расулюллах (саллаллаху аляйхи уа саллям).

                      Хакмади
                      08 Марта 2012г.
                      Ответить

                      Пользователи сочли комментарий некорректным

                        абдАллах ★★★
                        08 Марта 2012г.
                        Ответить

                        Вы все сваливаете в кучу и не можете в ней разобраться, вы пробовали разграничивать понятия? Так легче понимать, что говорит вам собеседник.

                          Хакмади
                          08 Марта 2012г.
                          Ответить

                          Пользователи сочли комментарий некорректным

                      Хакмади
                      08 Марта 2012г.
                      Ответить

                      Пользователи сочли комментарий некорректным

                    абдАллах ★★★
                    08 Марта 2012г.
                    Ответить

                    Мубарак правит не тем, что ниспослал Аллах, Язид же правил тем. что ниспослал Аллах, даже если сам и совершал харам, но правление осуществлял по Исламу.

                      Хакмади
                      08 Марта 2012г.
                      Ответить

                      Пользователи сочли комментарий некорректным

                    абдАллах ★★★
                    08 Марта 2012г.
                    Ответить

                    Язид, если не ошибаюсь, был законным халифом, а мубарак был лиш тираном.

                      Хакмади
                      08 Марта 2012г.
                      Ответить

                      Пользователи сочли комментарий некорректным

                        murza
                        08 Марта 2012г.
                        Ответить

                        Да. По предыстории: аль-Хасан был вынужден подписать с Муавией договор и передать ему халифат, где были следующие пункты: аль-Хасан получал право не называть Муавию повелителем правоверных; Муавия обязался выплатить аль-Хасану денежную компенсацию, чтобы он распределил ее среди семей погибших воинов; не притеснять потомков Али и не назначать наследника; после смерти Муавии халифом должен стать аль-Хасан. Впоследствии Муавия нарушил практически все пункты этого договора. Начиная от передачи династическим путём власти в халифате к Йазиду. А уже при Йазиде во Дворцы Халифата и некоторую управляющ...
                        Читать дальше

                        абдАллах ★★★
                        08 Марта 2012г.
                        Ответить

                        Если ему была дана присяга, а на сколько помню, она была дана, то власть он получил с момента получения присяги. Я не считаю его праведным халифом, если вы об этом.

                          Хакмади
                          08 Марта 2012г.
                          Ответить

                          Пользователи сочли комментарий некорректным

                Зульфикар ★★
                08 Марта 2012г.
                Ответить

                Пффф "ошибочки"

                По моему называть целенаправленные убийства и пытки мусульман всего лишь "ошибками" - кощунственно для муслима

                  Хакмади
                  08 Марта 2012г.
                  Ответить

                  Пользователи сочли комментарий некорректным

                    Mus3ab
                    08 Марта 2012г.
                    Ответить

                    Ассаляму а3лейкум!Читайте внимательно "Хакмади",там речь идёт о военных(военном совете),а не о "братьях"!!!Так что вы намеренно или невзначай говорите то,что не соответствет истинному положению вещей!

                      Хакмади
                      08 Марта 2012г.
                      Ответить

                      Пользователи сочли комментарий некорректным