«Исламисты» одноразового пользования

Как сообщают казахстанские средства массовой информации  28 ноября этого года оглашен приговор террористам, которые 5 июня сего же года совершили нападение на воинскую часть Национальной гвардии и оружейные магазины в Актобе. Семерых из них приговорили к пожизненному заключению, еще двое получили 20 и 22 года тюрьмы.   Обращает на себя внимание тот факт, что в ходе процесса еще 20 подсудимых были признаны виновными  в недонесении о готовящемся преступлении и получили от 3 до 5 лет лишения свободы.

Стоит отметить, что  еще 18 налетчиков были ликвидированы  в ходе проведенной антитеррористической операции.

Быстрый и показательный судебный процесс, в ходе которого были осуждены не только исполнители, но и пособники, в число которых попали те, кто не предупредил силовиков о готовящейся террористической акции,  призван продемонстрировать, что власти Казахстана будут бороться со всеми, кто вынашивает планы по силовому захвату власти.

Примерно из этой же серии и процесс, завершившийся 7 ноября, в ходе которого  за попытку государственного переворота на 21 год лишения свободы осужден шымкентский бизнесмен Тохтар Тулешов.

Его обвинили в "пропаганде и призыве к захвату и удержанию власти" и "насильственному изменению конституционного строя". Кроме него по делу проходили бывший заместитель генерального прокурора Казахстана Ильяс Бахтыбаев и бывший начальник Департамента внутренних дел Южно-казахстанской области Хибратула Доскалиев.

Арестовавшие бывшего главу ДВД ЮКО силовики сообщили, что генерал Доскалиев готовился стать министром МВД после победы Тохтара Тулешова. За это он был приговорен к 5 годам лишения свободы.

Что касается бывшего зам. Генпрокурора Бахытбаева, то суд признал его виновным в «публичном призыве к захвату власти либо в насильственном изменении конституционного строя, создании экстремистской группы, в участии в ней и руководстве». За это он был приговорен к 7 годам тюрьмы.

Возникает вопрос, что может быть общего у «исламистов-ваххабистов», мечтающих о захвате власти ради создания «халифата» и у «пивного короля» из Шымкента, который имел плотные связи во властных структурах, в том числе и с местными силовиками, чем по постсоветским меркам никого не удивишь.

Как считает бывший премьер-министр Казахстана, а ныне главный оппозиционер, проживающий за границей, Акежан Кажишильдин все дело в подготовке к не афишируемой передаче власти от нынешнего президента страны своему преемнику.

По его мнению,  региональные элиты разыгрывают среди прочего и так называемую «исламскую карту».

«Наиболее подвижным и способным к быстрой мобилизации, наиболее структурированным и готовым к созданию сетей в регионах оказался религиозный экстремизм. Но этот фактор четче проявляется именно там, где люди уверены, что распределение благ осуществляется в государстве несправедливо. И именно там местные элиты, недовольные сапогом Астаны, подпитывают эти настроения", – считает Кажегелдьдин.

В качестве примера он привел события в городе Жанаозене в 2011 году, когда  правящий класс Западного Казахстана спровоцировал нефтяников, вышедших на акции социального протеста на столкновение с властями. "Эта элита потом попряталась, но я уверен, что она продолжают точить нож" – указывает Кажегильдин.

Кажегельдин считает, что «исламский экстремизм» как и  другие протестные течения, в том числе, выдвигающие идею  социально-экономического сепаратизма  в разных регионах  Казахстана, – это две стороны одной медали: "Терроризм однозначно угрожает Казахстану. Но все указанные факторы надо рассматривать в комплексе на фоне существующей бедности и безнадеги. Кто подбрасывает идеологическую подоплеку, это другой вопрос».

И этот вопрос остается, так как на процессе в Астане так и не было выявлено, кто стоял за спинами молодых и неискушенных в политике исламских радикалов.

Со своей стороны известный казахстанский богослов, руководитель ОО «Ансар» Аскар Сабдин в этой связи указывает, что экстремисты плотно сотрудничают с «сильными мира сего». По его словам  религиозные экстремисты имеют плотные и прочные связи «с творческой, спортивной, политической элитой, с бизнесменами, СМИ, чиновниками».

В любом случае разница в приговорах «пивному королю» Тулешову и «исламистам» из Актобе  может говорить о том, что казахстанская власть понимает, что элиты с одной стороны нужно держать в почтении к тем, кто управляет страной, а с другой – что с ними всегда можно договориться и в обмен на уступки смягчить наказание ответственным за «беспредел».

«Исламисты» же по пониманию противоборствующих элит – это  «треш», «человеческий мусор», «шестерки» одноразового пользования, за который никто не будет заступаться, поэтому их надо использовать и «утилизировать»  на «зоне»  как отработанный материал.