Известный правозащитник и журналист Максим Шевченко провел в Казани ряд встреч с участниками «Школы мусульманского лидера. Махалля 2.0», прошедшей в столице Татарстана на прошлой неделе. В ходе одной из встреч участники подняли вопрос о законности запрета ношения платков в учебных заведениях. Ответ правозащитника был достаточно жестким:
«Это наглый произвол с их стороны, это они нарушают Конституцию и Закон о Свободе совести, а не вы. Каждый такой факт фиксируйте, и пишите в Совет по правам человека при Президенте РФ. Я вам обещаю, что каждое сообщение о таком факте нарушении конституционных прав граждан РФ или законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, мы будем передавать в Аппарат Президента РФ.
Я считаю, что эта история с платками – это наглое, вопиющее, антиконституционное нарушение гражданских прав. Я выступаю за то, чтобы мусульманки могли в школу ходить в платках, христиане – носить кресты, евреи – кипы и т.д. Это просто абсолютный произвол, и следствие того маразма, который охватывает низшие слои власти – и чем ниже, тем больше этот маразм. На федеральном уровне прекрасно понимают, что, запрещая платок, толкают мусульман в объятия террористов, настраивает их против государства. Запрет платков – это пособничество терроризму.
Запрещают – обращайтесь в прокуратуру, суд, правозащитникам. Не стесняйтесь этого делать. Мы всегда поддержим. Это обязанность конституционного нормального строя – защищать право мусульманина, христианина, верующего, не верующего…
Нет такого закона, который запрещает платки. Они вам врут! Есть ведомственная инструкция. Ни один закон в России не может противоречить Конституции РФ. Конституция РФ гарантирует религиозные права и свободы всех граждан. Ношение религиозной одежды – один из аспектов религиозной свободы.
Попробуйте религиозному еврею запретить носить их шляпы и сертаки или кипу. Знаете, что тогда начнется? Они лишат Россию кредитов! Поэтому они (власти – прим.) только с беззащитными себя так ведут. Это – произвол и нарушение закона! Это внутриведомственные методички и инструкции, которые противозаконны и антиконституционны.
Никакой школьный директор не может запретить человеку исповедовать религию. Это нужно оспаривать в судебном порядке, вплоть до Конституционного суда. Это полный абсурд!»
В целом Шевченко отметил, что участниками Школы были затронуты довольно острые, в т.ч. политические вопросы. «Была откровенно острая дискуссия», – отметил он.
Ответить
Искреннее и огромное спасибо Максиму Шевченко за то что он твердо, непреклонно и убедительно, основываясь на доводах разума, отстаивает мусульман. Крепко жму Вашу руку, Максим.
Ответить
Максим Батькович, вы говорите: "На федеральном уровне прекрасно понимают, что, запрещая платок, толкают мусульман в объятия террористов, настраивает их против государства. Запрет платков – это пособничество терроризму." А кто, по-вашему, стоит выше "гаранта" на "федеральном уровне"? А ведь "гарант" САМОЛИЧНО и ПУБЛИЧНО поддержал "низовых" ставропольских чиновников в их запрете хиджаба!!! А он НЕ ИМЕЛ ПРАВА даже высказывать своё мнение ПУБЛИЧНО о том, кто, и что может, и не может носить на себе, - будь то хоть хиджаб, хоть жабо, хоть жаба! Максим Батькович, зачем юлить перед перед каплей...
Читать дальше
Ответить
В Мордовии подали в суд! И какое решение по этому поводу огласил судья: "Антиконституционные нарушения прав мусульманок в ношении платка в школах, не являются противозаконными действиями директоров средне образовательных учреждений." Противозаконные действия, суд сделал законным. Складывается такое ощущение, что каждому региональному суду наплевать на Российское Законодательство. Сегодня легче мусульманам добиться соблюдения своих прав через Cтрасбургский суд по правам человека, чем через российских судей.
Ответить
Искреннее и огромное спасибо Максиму Шевченко за то что он твердо, непреклонно и убедительно, основываясь на доводах разума, отстаивает мусульман. Крепко жму Вашу руку, Максим.
Ответить
Максим Батькович, вы говорите: "На федеральном уровне прекрасно понимают, что, запрещая платок, толкают мусульман в объятия террористов, настраивает их против государства. Запрет платков – это пособничество терроризму." А кто, по-вашему, стоит выше "гаранта" на "федеральном уровне"? А ведь "гарант" САМОЛИЧНО и ПУБЛИЧНО поддержал "низовых" ставропольских чиновников в их запрете хиджаба!!! А он НЕ ИМЕЛ ПРАВА даже высказывать своё мнение ПУБЛИЧНО о том, кто, и что может, и не может носить на себе, - будь то хоть хиджаб, хоть жабо, хоть жаба! Максим Батькович, зачем юлить перед перед каплей...
Читать дальше
Ответить
В Мордовии подали в суд! И какое решение по этому поводу огласил судья: "Антиконституционные нарушения прав мусульманок в ношении платка в школах, не являются противозаконными действиями директоров средне образовательных учреждений." Противозаконные действия, суд сделал законным. Складывается такое ощущение, что каждому региональному суду наплевать на Российское Законодательство. Сегодня легче мусульманам добиться соблюдения своих прав через Cтрасбургский суд по правам человека, чем через российских судей.