Судьи верховного суда в США в ходе вчерашнего слушания по иску американской мусульманки Саманты Эляуф против ритейлера одежды Abercrombie & Fitch в жестких тональностях допрашивали адвоката компании.
В течение часа адвокат пытался препираться с судьями, ссылаясь на дресс-код работодателя и убеждая их в том, что девушке отказали в работе только из-за ее платка, а не из-за вероисповедания. Однако по высказываниям судей было ясно, что их такой аргумент совсем не убедил, сообщает
USA Today. «А если у нее в тот день попросту плохо выглядели волосы, и она пришла в платке безо всяких религиозных причин, то вы бы отказали ей по этой причине? Причина отказа состояла в том, что вы предполагали, что она будет приходить в таком виде каждый день из-за своей религиозной причины», – парировал судья Самуэль Алито аргументы адвоката.
Слушания по делу продолжаются; окончательный вердикт верховного суда ожидается в июне.
Ответить
Главное создавать причины, а по поводу результата положиться на Всемогущего Аллаха! Благодаря этим причинам, Аллах (Свят Он и Велик) мусульман сделает более грамотными и сильными, в юридических и иных вопросах!
Ответить
Дай Аллах она выиграет суд. Интересно какие были исковые требования,компенсация или обязание компании принять её на работу.
Ответить
как же красиво когда на голове платок