Завершился процесс по иску Еврейского конгресса к Максиму Шевченко

Президент Российского еврейского конгресса (РЕК) Юрий Каннер, подавший иск против журналиста и телеведущего Максима Шевченко, потерпел поражение в Пресненском суде Москвы.

"Пресненский суд оставил без удовлетворения исковые требования Каннер к Шевченко, ЗАО "Эхо Москвы" о защите чести и достоинстве, деловой репутации, компенсации морального вреда", – сообщила ТАСС пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

Тем самым президенту РЕК не удалось отсудить у Шевченко 600 тысяч рублей в качестве платы за моральный ущерб.

Каннер подал на журналиста в суд из-за публикации в его блоге на сайте "Эхо Москвы". Защита истца пришла к выводу, что в статье Шевченко "Почему фашисты боятся Молотова?" Каннер был назван "либерал-фашистом" и обвинялся его в "пропаганде изгнания вооруженными израильскими поселенцами палестинцев с их исконных земель".

Шевченко все обвинения отверг и назвал процесс "попыткой расправы". По его словам, он никогда не называл истца "фашистом", однако считает, что тот оправдывает заселение палестинских территорий вооруженными эмигрантами.

На своей странице в Facebook Шевченко отметил, что суд поддержал его позицию по палестинскому вопросу.

"Я полагал, открыто заявив об этом в суде, что израильская политика по отношению к палестинцам – сегрегационная, напоминающая апартеид, и вполне нацистская, а всякий, кто ее поддерживает – поддерживает политику сегрегации, дискриминации по расовому, религиозному и этническому признаку, заселение зачищенных от коренного населения территорий вооруженными мигрантами, то есть нацистскую мерзость. Моя позиция была поддержана судом и аргументы были признаны весомыми", – написал журналист.

По мнению Шевченко, "за спиной" Каннера стояли политические структуры Израиля, которые пытались "повлиять с помощью российского суда на российское общественное мнение и позицию российского государства по палестинскому вопросу". Однако сделать им это не удалось.

Он также сообщил о неоднократных попытках "примирить стороны и не доводить дело до позорного и скандального, хотя и закономерного для РЕК и его руководства, итога". Однако эти попытки "провалились по вине Юрия Каннера, эти попытки высокомерно отвергшего", отметил Шевченко.

"Я понимаю теперь, что он, скорее всего, не распоряжался в полной мере своим мнением", – добавил журналист.

Адвокат телеведущего Мурад Мусаев отметил, что "никакой из возможных исходов этого дела не сыграл бы на руку истцу".

"В случае удовлетворения иска была бы удалена публикация, уже прочитанная миллионом посетителей блога и давно забытая. Толку в этом, как вы понимаете, нет никакого. Максим Шевченко был бы принуждён к формальному опровержению, из которого все поняли бы что Юрий Каннер не выдержал градуса дискуссии и решил прекратить её посредством цензуры. Зачем ему это могло понадобиться? Мне не удалось получить ответа на этот вопрос ни у самого Юрия Исааковича, ни у его представителей – отличных, между прочим, юристов", – говорится в заметке Мусаева, опубликованной на сайте "Кавказская политика".