Адвокат Нагиев объяснил нежелательность ношения никаба

Председатель Национальной ассоциации юристов России (НАЮР), адвокат Руслан Нагиев назвал объективной позицию МВД России в вопросе ношения одежды, скрывающей лицо, и вместе с тем рекомендовал мусульманкам воздерживаться от подобных одеяний.

Как сообщалось, МВД РФ не согласилось с доводами депутата от КПРФ Михаила Матвеева, требовавшего запретить ношение религиозной одежды, скрывающей лицо (никаб, паранджа). Ведомство указало на отсутствие причинно-следственной связи между ношением такой одежды и экстремизмом.

“Религиозная одежда не является признаком экстремизма, а любая ксенофобия и преследование по религиозным мотивам в России запрещена”, – написал Нагиев в своем телеграм-канале.

Вместе с тем адвокат назвал нежелательным ношение российскими мусульманками одежды, которая закрывает лицо.

“Это вызывает неоднозначную реакцию у граждан, провоцирует конфликты. Тем более, закрывание лица не является обязательной нормой в исламе”, – пояснил эксперт.

“В данный момент жители России начали привыкать к платкам на головах мусульманок, многие христиане вспоминают, что покрытие головы православными женщинами и девушками было нормой на протяжении многих веков и говорило только об их скромности и богобоязненности. Такие качества всегда были и будут украшением прекрасной половины человечества. Тем не менее, юристам непросто отстаивать право ношения обязательной мусульманской женской одежды (традиционные платки), а никаб и паранджа только усугубляют проблему. Они, к тому же, могут использоваться как маскировка для затруднения идентификации личности теми, кто далек от ислама и преследует преступные цели. Поэтому мы рекомендуем девушкам и женщинам носить одежду, которая соответствует обязательным нормам ислама, когда закрыто все тело, кроме лица и кистей рук (хиджаб)”, – подытожил глава НАЮР.

В октябре прошлого года девушка в никабе попыталась устроить провокацию на митинге у посольства Палестины. Она обзывала присутствующих на акции мусульманок, после чего скрылась.


Комментарии () Версия для печати

Добавить комментарий

А 18 Апреля
Ответить

Проблемы с закрыванием лица не в экстремизме, а в трудности в идентификации личности. Узбекистан трудно упрекнуть в нелюбви к мусульманам, они именно этим руководствуются.

странник 18 Апреля
Ответить

Сам себе противоречит адвокат.То говорит, что "Это вызывает неоднозначную реакцию у граждан, провоцирует конфликты.", то “Религиозная одежда не является признаком экстремизма".

    Grammarняшка 19 Апреля
    Ответить

    странник, похоже, в школе не был на уроках синтаксиса по русскому языку? Что ж. специально для скосивших и/или вырывающих из контекста, популярно объясняю: "Религиозная одежда не является признаком экстремизма, но вызывает неоднозначную реакцию у граждан, [таким образом] это провоцирует конфликты.". Так что не противоречит сам себе адвокат. И с грамматикой у него всё в порядке, просто читайте тексты со включенными мо...
    Читать дальше

      странник 19 Апреля
      Ответить

      То, что "провоцирует конфликты", это несомненно экстремизм.

Али 18 Апреля
Ответить

ИСЛАМСКИЙ РЕЛИГИИ НЕТУ НИКАБ, ЭТО ВАХХАБИТСКИЙ ВЕРСИЙ

Яндекс.Метрика