Исторические циклы геополитики: почему настоящее повторяет прошлое

Да, мир на перепутье. Да, геополитическая турбулентность не спадает. Да, общепланетарный мир пока не виден. Но при всем этом очевидно: рано или поздно военные фазы конфликтов завершатся, подобно тому, как затяжные противостояния рано или поздно уходят в прошлое.

Дело не в итогах будущих мирных соглашений. Суть в другом. Происходящее сегодня в мире не ново. Формат, конечно, изменился, но суть происходящего один в один соответствует событиям Средних веков или так называемой Новой истории. Можно назвать современный капитализм «инклюзивным», но от этого он таковым не станет. Вопрос не в том, как именовать сегодняшний мировой беспредел, когда по прихоти отдельных сил уничтожаются целые семьи и стираются с лица земли географические регионы при молчаливом попустительстве мирового сообщества, как это происходит на Ближнем Востоке и в Африке. Вопрос в понимании, что ничего принципиально нового не происходит. Если в первом акте спектакля на стене висит ружье, в третьем оно выстрелит. Разница лишь в том, что сегодня это ружье — музейный экспонат, а стреляют беспилотники и ракеты.

Геополитика остается геополитикой со своими писаными и неписаными законами. Исторические прецеденты никто не отменял. Взгляд на мировую историю последних двух веков уверенно показывает: ничего принципиально нового не происходит. А значит, с определенной долей погрешности можно понять сегодняшние события и предугадать завтрашние.

Этот историко-геополитический круговорот сопровождает мировую историю. Прослеживаются явные аналогии с недавним прошлым. Многие аналитики вспоминают итоги Крымской войны 1853–1856 годов, когда практически весь мир от Запада до Османской империи объединился против России. Да, Петербург тогда потерял многие геополитические приобретения, но прошло 20 лет — и ситуация изменилась. Адрианопольское перемирие 1878 года после русско-турецкой войны принесло России значительные дивиденды, хотя ведущие державы того времени — Британия и Австро-Венгрия — существенно ограничили российские приобретения.

Сан-Стефанский мирный договор и Берлинский конгресс 1878 года были направлены на недопущение выхода России к Средиземному морю и решения в ее пользу вопроса о проливах. Параллели с современными событиями в Европе очевидны для тех, кто в теме.

Но разве не в том же ключе можно рассматривать и политику Дональда Трампа в отношении России? Вспомним: в начале XX века представитель знаменитой семьи Шиффов — Джейкоб (Яков) Генри, возглавлявший банковский трест «Кун, Леб и Ко», оказывал прямую поддержку большевистскому правительству Ленина.

В 1921 году под руководством Ленина было принято решение передать Московский автомобильный завод в аренду американским предпринимателям, прибывшим по линии «Общества технической помощи России». Тогда же из России поступило обращение к американскому Конгрессу и президенту Уоррену Гардингу с предложением установить нормальные торговые отношения.

Не нуждающийся в представлении Арманд Хаммер в том же 1921 году получил 20-летнюю концессию на разработку уральского асбеста — первую, выданную советской властью американцам.

Но не только Вашингтон шел на контакты с советской Россией. К 1920 году ленинское правительство заключило контракты с британскими фирмами на поставку сотен автомобилей и ремонт паровозов. В конце 1920 года возникло первое англо-советское совместное предприятие «Аркос» (All-Russian Cooperative Society).

16 марта 1921 года стали знаковым днем: были подписаны одновременно советско-турецкий Договор о дружбе и братстве и советско-британское торговое соглашение, по которому стороны обязывались воздерживаться от враждебных действий — фактически признание Советской России Лондоном.

X съезд РКП (б) принял решение о НЭПе, причем Ленин прямо заявлял о невозможности удержать власть без «помощи капитала», о необходимости прорвать «кольцо экономической блокады» через концессии, позволяющие получить помощь от «крупного передового капитализма». При этом Ленин был уверен, что «мы надуем Англию».

Обращаясь к этим историческим эпизодам, зададимся вопросом: не просматривается ли сегодня, спустя столетие, аналогичная картина? Не наблюдаем ли мы те же геополитические шаблоны в действиях мировых игроков?

История — лучший учитель. Обращаясь к ее урокам, мы перестаем быть молчаливыми статистами, потребляющими ангажированную информацию, и начинаем самостоятельно ориентироваться в происходящем. Законы геополитики незыблемы. Их нельзя отменить — можно лишь пытаться понять и использовать.