Куда движется конфликт между Израилем и Газой? Мнение редакторов Washington Post

 В политико-аналитическом диалоге три известных автора газеты Washington Post — Дамир Марушич, Макс Бут и Шади Хамид — обсудили перспективы продолжающейся войны Израиля против сектора Газа, причины срыва соглашений о прекращении огня и возможные пути выхода из этого затяжного и трагического конфликта.

Американская газета начала свой материал с констатации: война между Израилем и ХАМАС не показывает признаков близкого завершения, в то время как международные отчёты подтверждают широкомасштабный голод в осаждённом секторе Газа.

Такая ситуация вынудила премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху временно приостановить боевые действия в отдельных районах для пропуска гуманитарной помощи. Однако собеседники полагают, что этот шаг — не более чем тактическая уступка под нарастающим международным давлением, а не выражение настоящего желания закончить войну.

Шади Хамид, профессор исламских исследований в теологической школе «Фуллер» (Калифорния), считает, что мотивация войны уже не военная, а чисто политическая. По его словам, Нетаньяху воюет, чтобы сохранить власть и не потерять поддержку крайне правых союзников.

Хамид критикует и США: обладая влиянием на Израиль, Вашингтон отказывается применять его эффективно. Он упоминает, что даже комментарии Дональда Трампа о голодающих детях были примечательны, но строить стратегию на непредсказуемых вспышках бывшего президента — бесперспективно.

Макс Бут, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, настроен пессимистично. Он говорит: ключевая динамика конфликта не изменилась — Нетаньяху опирается на ультраправых министров, которые требуют продолжения войны без пощады, независимо от людских потерь.

Большинство израильтян, по словам Бута, готовы пойти на сделку для окончания войны в обмен на освобождение заложников, но Нетаньяху этого не делает, преследуя «фантастическую цель» — полное уничтожение ХАМАС, не предлагая реалистичного плана «на послевоенное время».

Он сравнивает политику Нетаньяху с линией Трампа и республиканцев в США — те же непопулярные решения ради сохранения поддержки радикального электората. По мнению Хамида, проблема — уже не только в правительстве. Опросы показывают: большинство израильских евреев поддерживают массовое изгнание палестинцев из Газы, что свидетельствует об опасном сдвиге в общественном сознании.

Может ли Нетаньяху закончить войну и сохранить власть?

Дамир Марушич, редактор отдела мнений Washington Post, задаётся вопросом: может ли Нетаньяху закончить войну и при этом остаться у власти? Он считает, что это — наиболее вероятный путь к окончанию конфликта.

По его мнению, единственная реалистичная опция — найти способ сохранить власть без зависимости от ультраправых.

Макс Бут поддерживает эту мысль: после выхода из коалиции двух религиозных партий, нынешнее правительство Израиля стало правительством меньшинства. Это создаёт возможность для нового альянса с центристами, который сможет закончить войну без потери позиций Нетаньяху.

Ни капитуляции ХАМАС, ни ясной альтернативы

Все участники сходятся во мнении: надеяться на капитуляцию ХАМАС нереалистично. По словам Бута, это идеологическое движение, не признающее поражения, но также получающее легитимность из отсутствия политических альтернатив и из-за нарастающего чувства несправедливости среди палестинцев.

Бут предлагает временное решение: ввести арабские миротворческие силы, создать международный фонд восстановления, дать Палестинской администрации ограниченную роль в управлении Газой, несмотря на её слабость и коррупцию. Это неидеальный вариант, но лучше, чем нынешний хаос, считает он.

Марушич считает, что действия Израиля только укрепляют позиции ХАМАС среди палестинцев, поскольку та воспринимается как часть национального движения. Бут также подчёркивает, что ХАМАС — серьёзная сила, и международным игрокам пора начать разработку альтернативы, особенно после ослабления её поддержки в арабском мире.

Геноцид и моральное пятно

В самой острой части беседы Шади Хамид называет политику Израиля в Газе приближающейся к определению геноцида. Он утверждает: если цель — уничтожение ХАМАС — то это, по израильской логике, требует уничтожения всех, кто хоть как-то с ним связан, а это невозможно без бесконечной войны.

Хамид выражает надежду, что сторонники Израиля на Западе осознают, что всё происходящее наносит неизгладимое моральное пятно на проект израильского государства.

Макс Бут, хотя и известен как сторонник Израиля, согласен с Хамидом и признаёт, что ощущает отвращение к действиям Израиля в Газе, которые, по его словам, вышли за рамки морали и международного права.

Диалог завершает Марушич, подчёркивая:

«Мне не нравится заканчивать разговор так пессимистично, но это уместно. Не стоит создавать ложную надежду — реальность трагична. Путь к завершению войны известен давно. Осталось лишь выбрать его».