Миротворческие манипуляции Вашингтона по урегулированию конфликта в Газе

Вокруг последнего американского ультиматума о прекращении огня в Газе, выдвинутого президентом США Дональдом Трампом, не утихают споры. В Вашингтоне его называют «историческим шансом» для окончания войны, однако палестинское сопротивление считает документ лишённым реальных гарантий. Израиль, в свою очередь, настаивает на условиях, которые фактически закрепляют оккупацию, а не устраняют её. На фоне этих противоречий проявляется более широкий контекст: США стремятся вновь навязать своё лидерство в процессе урегулирования, в то время как Москва и Пекин внимательно следят за развитием ситуации.

Предыстория предыдущего предложения

18 августа 2025 года ХАМАС согласился на план прекращения огня, почти идентичный предложению американского спецпосланника Стива Уиткоффа. Однако Израиль тогда не дал ответа посредникам, и соглашение оказалось замороженным. По мнению наблюдателей, премьер-министр Биньямин Нетаньяху сознательно блокировал переговоры, опасаясь распада своей правящей коалиции, если из неё выйдет крайнее правое крыло. Это отражает глубину внутреннего кризиса в израильской политике, где война нередко становится инструментом удержания власти.

Суть нового американского плана

Документ содержит четыре ключевых пункта:

1. Обмен пленными: ХАМАС должен немедленно освободить всех израильских заложников (по некоторым данным — 48 человек, из них 20 живы и 28 погибшие) в первый же день соглашения. Взамен Израиль позже должен освободить сотни палестинских заключённых, отбывающих длительные сроки, а также тысячи арестованных.

2. Прекращение военных действий: приостановка операции «Колесницы Гидеона-2» в Газе.

3. Прямые переговоры: запуск переговорного процесса под эгидой Трампа с целью окончательного прекращения войны.

4. Условное перемирие: прекращение огня сохраняется лишь на период переговоров.

На первый взгляд пункты выглядят сбалансированными, однако отсутствие международных гарантий делает их скорее политическим обещанием, от которого можно легко отступить.

Гарантии и палестинские опасения

Единственной заявленной гарантией остаётся туманное личное обязательство Трампа остановить боевые действия на время переговоров. Но палестинский опыт показывает шаткость подобных обещаний: в рамках одного из прежних соглашений Вашингтон гарантировал 60-дневную паузу, однако Израиль вскоре возобновил бомбардировки и продолжил блокаду, что привело к обострению голода в секторе.

По этой причине сопротивление рассматривает новый план как дипломатическое прикрытие, призванное затянуть военные действия и переложить вину за последствия на самих палестинцев.

Разногласия между Вашингтоном и Тель-Авивом

Трамп утверждает, что Израиль согласился на его план, однако Нетаньяху продолжает настаивать на требованиях, которые противоречат самой логике соглашения:

• Полное разоружение ХАМАС.

• Сохранение израильского контроля над безопасностью в секторе.

• Отказ от полного вывода израильских войск.

• Отрицание права на создание независимого палестинского государства.

Эти расхождения показывают, что неопределённость — не случайная «лазейка», а часть стратегии, позволяющей Тель-Авиву расширять пространство для манёвра, а Вашингтону оставаться в роли якобы «нейтрального посредника», не оказывая на союзника реального давления.

Гуманитарное измерение

Пока политики обсуждают условия, гуманитарная катастрофа в Газе усугубляется:

• Израильские удары по инфраструктуре и жилым кварталам не прекращаются.

• Пресс-служба правительства в Газе говорит о «плане принудительного выселения».

• Минздрав сообщает о росте числа погибших от голода и недоедания: 387 человек, среди них 138 детей — это сопоставимо с вымиранием целой деревни.

Международный контекст

Американский план адресован не только палестинцам и израильтянам, но и мировому сообществу. Он позволяет Вашингтону предстать в образе «миротворца» в момент, когда глобальная политика США подвергается всё большей критике. Однако отсутствие международных механизмов и жёсткая позиция Израиля делают успех этой инициативы маловероятным.

Тем временем другие международные игроки — от Москвы до Анкары и Тегерана — внимательно следят за ситуацией, понимая: вопрос Газы выходит далеко за рамки локального конфликта и становится проверкой баланса сил на всём Ближнем Востоке.

Таким образом, палестинские опасения — это не просто эмоции, а логичный вывод из прошлого опыта и самой неопределённости американского плана. То, что в Вашингтоне называют шагом к миру, многие могут расценить как очередной акт большой политической игры, где первые жертвы — мирные жители Газы.

Али Абу Иссам, политический аналитик