Правозащитники предлагают усовершенствовать институт отвода судей

Ключевым моментом в построении функциональной судебной системы является институт отвода судей, заявил Валерий Габисов на круглом столе «Правовые и нравственные проблемы отвода судей при рассмотрении уголовных и гражданских дел», состоявшемся в пятницу в Независимом пресс-центре.По мнению правозащитника, возможность заменить судью необходима, потому что судьи нередко не могут в силу каких-либо причин беспристрастно подходить к выполнению своих обязанностей. Сейчас же сложилась ситуация, в которой, по мнению Габисова, отвод судьи теоретически произвести возможно, но на практике такие случаи крайне редки. «Я заявлял отвод более тридцати раз, — вторил ему председатель комитета „За гражданские права“ Андрей Бабушкин, — и только два раза он был удовлетворен».



Действительно, существующую процедура отвода, по которой сам судья принимает решение, отводить себя от процесса или нет, сложно назвать действенной. Бабушкин предлагает внести поправку в законодательство — позволить гражданам один раз во время процесса, ничем не мотивируя свое решение, отводить судью без какого-либо согласования.



«Такая практика имеет место во многих странах мира, и везде доказала свою эффективность, — пояснил Бабушкин. — Сначала возможность немотивированного отвода появилась в судах стран, ранее находившихся под гнетом фашистских режимов, чтобы гражданин мог отстранить от процесса судью, заподозренного в связях с этими режимами. Вскоре такая практика прижилась и в судах других стран».



В круглом столе принимали участие председатель комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин, президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов в России Валерий Габисов, руководитель дубнинского отделения комитета «За гражданские права» Марина Трутько, арбитражный адвокат, адвокаты по арбитражным спорам и другие эксперты в области права.



Приглашенные на круглый стол представители Верховного, Конституционного и Арбитражного судов не приняли участия в дебатах, что, по мнению организаторов, лишний раз указывает на закрытость для общества судебной системы нашей страны, сообщает Газета.ру.