Высший совет вооруженных сил (ВСВС) Египта обязался передать власть гражданскому руководству страны не позднее 30 июня 2012 года. Договоренность об этом была достигнута во вторник на переговорах главы Генерального штаба вооруженных сил Египта Сами Анана и ведущих политических сил страны, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу движения «Братья-мусульмане», чьи представители принимали участие в заседании.
Переговоры прошли на фоне массовых акций протеста против попыток военных ограничить демократизацию страны, закрепить свое доминирование во власти. Под давлением народных масс правительство премьер-министра Исама Шарафа уже подало в отставку, обязавшись работать в полном объеме до формирования нового кабинета.
Как сообщают египетские СМИ, военное командование согласилось на ряд шагов, которые должны гарантировать передачу власти гражданскому руководству. Договоренности, в частности, предусматривают формирование правительства национального спасения и проведение в первой половине 2012 года президентских выборов. При этом срок проведения парламентских выборов остается неизменным - 28 ноября.
Совет также пообещал гарантировать свободу демонстраций в Египте и выпустить из-под ареста всех, кто был задержан в ходе недавних столкновений.
Ответить
Да,брат согласен. Если мысли,чувства людей, а также законы, которые над ними применяются будут едины, то это будет дейтвительно исламское государство!
Ответить
В током исходе из толпы опять появиться агенты которые больше всех будут кричать и предлагат идеи запада только в другой форме. надо что бы народ захотел шариата!
Ответить
Не совсем точно брат, пророк ( мир и благословение Аллаха) пришел завоевывать власть в Мекке не мирным путем, а с многотысячной армией. А вот то что они сдались без боя, это от них. Считаю что завоевание власти это нормально, путем призыва конечно, но только она должна перейти в руки Аллаха, и полное претворение его законов. А получается, что демократией, всего лишь будут управлять другие люди. Какая разница кто управляет страной если законы все равно не состоятельны?? Они в любом случае, так или иначе, приведут к расколу.
Ответить
Революции - не путь Пророка Мухаммада(с.а.с.)! А вот призывание к одобряемому и порицать запретное - да. Ему было велено распространять единобожие, ислам. Он не взял Мекку революционным путем, а просто призывал людей к религии Аллаха..
Ответить
Да,брат согласен. Если мысли,чувства людей, а также законы, которые над ними применяются будут едины, то это будет дейтвительно исламское государство!
Ответить
В током исходе из толпы опять появиться агенты которые больше всех будут кричать и предлагат идеи запада только в другой форме. надо что бы народ захотел шариата!
Ответить
Не совсем точно брат, пророк ( мир и благословение Аллаха) пришел завоевывать власть в Мекке не мирным путем, а с многотысячной армией. А вот то что они сдались без боя, это от них. Считаю что завоевание власти это нормально, путем призыва конечно, но только она должна перейти в руки Аллаха, и полное претворение его законов. А получается, что демократией, всего лишь будут управлять другие люди. Какая разница кто управляет страной если законы все равно не состоятельны?? Они в любом случае, так или иначе, приведут к расколу.
Ответить
Революции - не путь Пророка Мухаммада(с.а.с.)! А вот призывание к одобряемому и порицать запретное - да. Ему было велено распространять единобожие, ислам. Он не взял Мекку революционным путем, а просто призывал людей к религии Аллаха..