Российский религиовед Антон Игнатенко, долгие годы занимавшийся в Администрации президента, а затем и Правительстве Москвы выстраиванием внутренней политики в религиозной сфере, раскрыл два противоположных подхода в отношении государственной власти к религиозным организациям. Об этом он рассказал в интервью «Еврейскому журналу».
Со слов Игнатенко, один из подходов, который импонирует ему самому, формулируется так: «надо поддерживать всё то доброе, что произрастает и развивается само». Суть его в том, что «самостоятельно выросшие религиозные структуры» не должны испытывать административного давления, а иметь все возможности для существования и развития.
Но внутри управленческой вертикали есть и «другая школа мысли», пояснил собеседник издания. Она заключается в том, «что в каждой религии должен быть один центр, и надо убирать «ненужные» организации или сообщества, а на их месте создавать что-то новое».
«Я с этой идеей не согласен», – подчеркнул ученый. Далее в ходе беседы он высказался за преодоление “запретительного уклона”, сформировавшегося еще во времена феодально-крепостнической формации.
Антон Игнатенко рассказал, что в 90-е он пришел на работу в Администрацию президента после окончания Института стран Азии и Африки. Будучи специалистом по ивриту изначально занимался еврейскими религиозными организациями, а впоследствии религиозной политикой в целом.
После ухода с госслужбы в 2020 году он возглавил Институт религии и политики, сменив на этом посту своего отца – востоковеда Александра Игнатенко.
Информационное агенство IslamNews.Ru
Войти с помощью:
Ответить
Вот два противоположных подхода в отношении государства к религии: 1) у нас светское государство, никакая религия не может иметь преимущество над другой, религиозные деятели не участвуют в политической и правовой жизни государства... 2) в некоторых городах у кое-какой религии есть абсолютный приоритет на строительство религиозных зданий и получение обратно в пользование ранее отобранных государством; только представители кое-какой религии имеют право не только на личные федеральные ТВ-каналы, но и на программы на государственных светских каналах, включая детские!; только представители кое-како...
Читать дальше
Ответить
Ах, да!!! Праздники! Только праздники представителей одной религии могут считаться официально государственными во всех регионах светского государства!
Ответить
Смущает фраза "убирать ненужные организации или сообщества"
Ответить
И по большому счёту на всё это плевать. Но ровно до тех пор, пока какой-то умник не начнёт с пеной у рта доказывать муслику или йосику, что тот живёт в светском государстве! Называйте всё своими именами! Хотя, о чём я, ведь говорить прямо могут только сильные.