Депутат Госдумы Виталий Милонов, известный своей борьбой с представителями нетрадиционной сексуальной ориентации, сообщил агентству
РИА Новости, что намеревается внести на рассмотрение поправки в Уголовный кодекс , которые приравнивают необоснованную критику и публичные оскорбления в адрес глав традиционных российских религиозных течений к экстремизму и посягательству на конституционный строй государства.
«Оскорбление главы религиозного течения — будь то православие, ислам, иудаизм или буддизм — для миллионов человек является серьезным проступком и преступлением. В некоторых случаях такое злонамеренное действие даже может спровоцировать гражданское неповиновение или беспорядки», —заявил Милонов.
Со своей стороны,
опрошенные агентством священнослужители - представители ислама и иудаизма не поддержали данную законодательную инициативу.
Так, представитель Координационного центра мусульман Северного Кавказа муфтий Шафиг Пшихачев заявил, что не считает оскорбление священнослужителя проявлением экстремизма и не думает, что для этого нужно вводить специальную статью в Уголовный кодекс.
Глава департамента Федерации еврейский общин России по взаимодействию с Вооруженными силами, МЧС и правоохранительными учреждениями раввин Аарон Гуревич вообще призвал соблюдать осторожность в этом вопросе, поскольку «общего подхода быть не может».
«Если же речь идет о критике каких-то персоналий, то в этом случае гораздо сложнее, ведь вы понимаете, что среди священнослужителей есть лица, которые даже фигурируют в сводках криминальных хроник — например, вождение (пьяным) за рулем и т.д.», — отметил раввин.
И лишь представитель православия высказался на эту тему крайне туманно. Иеромонах Макарий (Маркиш) заявил: ««Оскорбления могут быть разными. Мы знаем, что оскорбление общественного порядка есть ни что иное как хулиганство. А хулиганство — уголовная статья, угрожающая общественному порядку». Его дальнейшие высказывания, которые цитирует РИА Новости были вообще мало понятны.
По словам иеромонаха эмоциональный подход к этому вопросу «приносит вред, а не пользу». Это, как считает Макарий, «сбивает прицел нашего населения с правового сознания на популистское, поверхностное, упрощенческое».
Войти с помощью: