Запад неоднороден в оценках умеренных исламских организаций, а западные политики вынуждены реагировать на кардинальные изменения на Ближнем Востоке, полагает эксперт Института стран СНГ Андрей Грозин.
– Андрей Валентинович, мировая политика в отношении некоторых исламских организаций – в том числе, умеренных (вроде "Братьев-мусульман") не отличается последовательностью. Сначала их запрещают, потом (где-то) изымают из списков экстремистских организаций и ведут с ними переговоры, учитывая, что сейчас эти умеренно-исламские силы приходят к власти в арабском мире. Каковы перспективы такой непоследовательности?
– Власть шарахается из одной крайности в другую. Такое бывает. Стремление получить результат здесь и сейчас – один из факторов, негативно влияющих на общий круг проблем. Что называется, "нажми на кнопку, получишь результат". С этим ничего не поделаешь. Всем хочется всего, быстро и сразу. Но в таком сложном и тонком деле, как выстраивание гражданского мира, в том числе, и по линии взаимоотношений религии и государства, религии и общества, ожидать каких-то быстрых результатов нельзя. Это неоправданно, глупо и вредно. Поэтому шарахания эти – "мы сегодня запретим, а завтра начнем с ними общаться, в зависимости от конъюнктуры" – это есть, с этим ничего не поделаешь, но это не только наша проблема. Это проблема и западного общества.
Но, что касается "Братьев-мусульман", Запад оказался в этом смысле более расторопным. В то же время, есть другие вопросы – признание Исламского движения Узбекистана (ИДУ) террористической организацией ведь затянулось. Я так понимаю, признание этой структуры террористической Госдепом случилось сравнительно недавно, и только под влиянием геополитических факторов. Слишком уж США заинтересованы в хороших отношениях с политическим режимом Узбекистана. И, исходя из этого, из своих собственных геополитических интересов, они пошли навстречу пожеланиям официального Ташкента. Так что политическая целесообразность явилась основным побудительным мотивом для принятия такого решения.
И это не единственный факт, свидетельствующий о том, что и там тоже конъюнктурные соображения, либо отсутствие стратегического взгляда на проблему часто имеет место. Но, в связи с тем, что происходит сейчас и в Египте, и в других государствах арабского мира, "Братья-мусульмане" – это ближайшая перспектива очень многих государств. Они станут если не руководящей, направляющей силой в общественном развитии, то, по крайней мере, одним из влиятельных игроков во многих государствах, влияющих на политический процесс.
– И как, на ваш взгляд, Запад намерен выстраивать отношения с "Братьями-мусульманами" в дальнейшем?
– Есть разные подходы. Общаясь с разными нашими европейскими друзьями, я вынес для себя твердое убеждение о том, что там нет единого подхода, и в оценках тех или иных процессов элиты там раздроблены. Общаясь с немцами, французами, я слышал надежды на то, что "Братья-мусульмане" со временем переродятся, эволюционируют в социально и политически ответственную силу, которая превратится в "нормального" партнера по диалогу. Но это одна точка зрения. Есть и другие – слышал я их от других европейских экспертов и от некоторых американцев, которые высказывались в том духе, что "сколько волка не корми, он все в лес смотрит"…
Есть в западном мире – особенно после начала так называемой "антитеррористической борьбы", борьбы с "исламским интернационалом" – и крайне негативно настроенные в отношении ислама люди. Но если раньше они были сугубо маргинальными, сейчас некоторые из них претендуют на пост кандидатов в президенты. До обрушения башен-близнецов таких вот радикальных, безбашенных политиков и политологов было меньше. После того, как это случилось, после вторжения в Ирак, в Афганистан, после введения целого комплекса достаточно драконовских законов о безопасности в США, после терактов в Мадриде, Лондоне, приписанным радикальным экстремистским исламистским сектам и движениям, такие настроения стали более популярными в обществе.
– И политики вынуждены отвечать на этот запрос?
– Политики, понимая, что в западном общественном мнении этот тренд начинает развиваться, и все больше людей начинают склоняться к таким оценкам, просто используют это в собственных целях. Начинается подъем того, что можно назвать "антиисламской волной". И в Европе, и в Штатах. Раньше европейцы – и эксперты, и политики – все же отличались в этом смысле большей взвешенностью, большим здравомыслием, понимая, что ислам не является угрозой, достойной уничтожения. Американцы всегда держали пальму первенства в таких вот оценках. Но, тем не менее, сейчас, к сожалению, многое указывает на то, что в последнее время радикалистские заявления находят все больше отклика. То, что раньше было характерно только для американцев, сейчас становится уже европейским трендом.
Ответить
Пора уже исправлять эти глупые переводы. Надо говорить не братья-мусульмане, а мусульманское братство. Надо говорить не Аравийское море, а Арабское море Надо говорить не Аравийский полуостров, а Арабский полуостров
Ответить
Пора уже исправлять эти глупые переводы. Надо говорить не братья-мусульмане, а мусульманское братство. Надо говорить не Аравийское море, а Арабское море Надо говорить не Аравийский полуостров, а Арабский полуостров