Буданов мертв, но его дело живет

Бывший полковник российской армии Юрий Буданов, застреленный 10 июня в Москве, известен большинству россиян (57%) и в первую очередь как несчастный человек и жертва обстоятельств (27%), сообщают социологи из Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Эксперт IslamNews считает, что данные соцопроса свидетельствуют о целенаправленной антикавказской политике, насаждаемой населению.



Согласно данным опроса, только 18% россиян считают Буданова героем, 7% убеждены в его преступности и 2% в том, что он сумасшедший. При этом 30% опрошенных вообще не знают, кто такой Буданов.



Кроме этого, как и восемь лет назад, большинство опрошенных россиян считают, что приговор, вынесенный полковнику, был неоправданно жестким (57%). Так думают прежде всего сторонники ЛДПР (75%). То, что вердикт был справедливым, считают приверженцы «Справедливой России» (18%), «Единой России» и непарламентских партий (по 17%).



Размышляя над тем, что послужило главным поводом к осуждению Буданова, россияне, как и прежде, склоняются к версии, что это был скорее политический акт, шаг навстречу чеченцам (58%), нежели доказательство его вины в суде (17%).

О недавнем убийстве Буданова известно 45% россиян. Главными подозреваемыми респонденты, информированные о происшествии, считают чеченцев (20%). Вторая основная версия – родственники пострадавшей девушки (8%). 5% убеждены, что убийство полковника было совершено некими политическими силами, 3% указывают на российские спецслужбы. Некоторые также упоминают западные спецслужбы, русских националистов, бандитов, террористов, наемных убийц (по 1%).



Предложение посмертно реабилитировать полковника Юрия Буданова поддерживают большинство россиян (58%).



Ранее сегодня в ряде СМИ появилась информация о том, что в качестве основной версии убийства Ю.Буданова правоохранители рассматривает месть за убийство Эльзы Кунгаевой. Данный вывод оперативники сделали по итогам поездки на Севереный Кавказ, где опросили ряд лиц, с которыми общался по телефону Ю.Буданов незадолго до убийства.



Стоит отметить, что некоторые СМИ с подозрительно регулярностью стали распространять откровенно чечено – и кавказофобские материалы, демонстрирующие явно заказной характер и политическую ангажированность авторов.



Как отмечает дагестанский адвокат Ахмед Магомедов, результат соцопроса свидетельствует о том, насколько российское общество реагирует на насаждаемую многими СМИ антикавказскую информацию: «Людям все время трубят «Хватит кормить Кавказ», раздувают националистические настроения вокруг ситуации на манежной площади, и вообще пытаются все время преподнести Кавказ только с негативной точки. Общество, которому попросту лень разбираться в реальной ситуации как губка впитывает имеющуюся информацию. Вот вам и результат опроса. По- другому, ни как нельзя понять респондентов, которые призывают сделать из преступника героя. Человека, который признал свою вину. Это плевок в сторону реальных героев этой войны».



По словам адвоката, синдром главенства мести над правом, был поставлен не сейчас, а когда Буданову был вынесен слишком мягкий приговор.



Еще в 2002 году, покойная ныне, журналист «Новой газеты» Анна Политковская писала: «В Чечне сегодня нет равнодушных к делу Буданова. Чечня содрогается, слушая новости из Ростова-на-Дону (IN: В Ростове-на-Дону тогда шло рассмотрение дела Буданова). Правда, у этих содроганий разный вектор. Военные не скрывают свой довольный, радостный смех, приветствуя ход судебного спектакля, и открыто признают, что теперь и у них не будет проблем, «если что»... «Что» в Чечне – это жизнь по-будановски в зоне «антитеррористической операции». Люди Чечни, гражданское население, соболезнуют и Кунгаевым («мы же говорили им, что так и будет»), и себе, обсуждая, куда из России бежать...».



Ахмед Магомедов отмечает, что его личное отношение к происходящему простое: все должно быть по закону. «Убийство Буданова должно быть расследовано, и виновники найдены. Повторяю, преступление должно быть раскрыто, а не выдвинуты выгодные кому-то версии. Потому, как убийство Буданова, может быть выгодно не только Чечне, а может быть использовано некими силами как очередная антикавказская провокация.



Также я считаю, что должны понести наказание и многочисленные виновные в преступлениях против гражданского населения Чечни, совершенные ими во время контртеррористических операций в республике. Российское правосудие не должно быть однобоким».