Дело издателя Хабибуллина. Продолжение следует

31 января Балашихинский городской суд Московской области вынес вердикт по делу директора издательской группы «Сад» Айдара Хабибуллина, приговорив его к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении.

В ходе следственных мероприятий и судебных слушаний исламскому просветителю инкриминировалось издание экстремистской литературы группой лиц и хранение гранат. Следственным отделом прокуратуры города Балашиха в отношении него было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по таким тяжелым статьям как 282 ч.2 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (максимальное наказание до пяти лет лишения свободы) и 222 ч.1 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (максимальное наказание до четырех лет лишения свободы).

Портал IslamNews достаточно подробно освещал все перипетии, связанные с задержанием Айдара Хабибуллина. (25 сентября 2010) и его арестом, ходом следственных мероприятий, предварительными слушаниями, судебными процессами и общественным резонансом по громкому уголовному делу.

После вынесения судебного решения, учитывая тяжесть обвинений, предъявленных известному исламскому просветителю, а также то, что адвокатская практика по ст. 222 УК РФ в настоящее время представлена слабо, можно поздравить защиту с определенной «победой».

Все же колония-поселение – это не зона строгого или общего режима. Впрочем, о подробностях заключительной стадии судебного процесса нашему порталу любезно согласился рассказать адвокат Московской коллегии адвокатов «Защита» – Абусупьян Гайтаев.

Абусупьян Гайтаев: Обвинению не удалось представить ни одного доказательства

– Абусупьян Юсупович, с какими результатами подошла защита к финалу судебного разбирательства?

– На мой взгляд, защите удалось выстроить и обосновать свою позицию о непричастности Хабибуллина к инкриминированным ему составам преступлений. Свидетели защиты и приглашенные специалисты в области ислама очень аргументировано доказали несостоятельность выводов психолого-лингвистической экспертизы о наличии в книгах «Основы ислама» и «Пророк Мухаммад Мустафа-2» признаков экстремизма. Четко и последовательно были опровергнуты доводы следствия о принадлежности найденных в квартире Ишмухаметовой боеприпасов Хабибуллину.

– Удалось ли обвинению доказать вину вашего подзащитного в ходе судебных слушаний?

– Обвинению не удалось представить ни одного доказательства виновности моего подзащитного. Я подчеркиваю, ни одного! Были голословные утверждения о совершении Хабибуллиным преступных деяний, но они ничем не подтверждались. Не представлено ни одного прямого или косвенного свидетеля обвинения по обоим эпизодам.

– На чем основываются Ваши контраргументы к стороне
обвинения?

– Мы опровергли позицию обвинения по всем ключевым обстоятельствам. Компетентные специалисты в области ислама показали несостоятельность заключения психолого-лингвистической экспертизы. Более того, они пояснили, что исследуемые книги проходили внутреннюю экспертизу в муфтиятах и духовных управлениях, по результатам которой и были рекомендованы в качестве учебных пособий в соответствующих образовательных учреждениях.
Как образно заметил муфтий Пензенской области Абдуррауф Забиров, данные книги и другая литература издательства «Сад» являются «духовным щитом» мусульман России, ограждающим их от влияния экстремистской идеологии. Он также подчеркнул, что известны случаи сжигания радикалами книг издательства «Сад», не соответствующих, по их мнению, «правильному» исламу.

Защита особо отмечала, что деятельность Хабибуллина по изданию книг «Основы ислама» и «Пророк Мухаммад Мустафа-2» не содержит состава ст.282 УК РФ, так как он не знал, не мог и не должен был знать, что указанные книги являются экстремистскими, учитывая их отсутствие в списке запрещенной литературы и рекомендации ведущих исламских религиозных деятелей, представляющих направление традиционного российского ислама.

– Подтверждается ли по материалам дела прямая взаимосвязь между обвинениями, предъявленными Эдуарду Габдрахманову и Айдару Хабибуллину? Был ли смысл объединять их в общее дело?

– Связь Габдрахманова и Хабибуллина не подтверждается, хотя их и объединили в «организованную группу». Более того, за год до своего задержания они прекратили все отношения ввиду непримиримых идеологических противоречий. Это абсолютно достоверно.

– Представлялся ли суду заверенный Минюстом РФ список запрещенной религиозной литературы, подпадающей под экстремистскую деятельность? Фигурировали ли в нем книги изданные издательством «Сад»?

– В суде не оспаривалось, что исследуемые книги не значатся в списке запрещенной литературы.

– Оглашался ли в суде список религиозной литературы заверенный духовными управлениями мусульман России и прошедший экспертизу в специальных органах при муфтиятах и исламских образовательных учреждениях в установленном законами Российской Федерации порядке?

– Заверенного списка разрешенной литературы нет, но в суде оглашалась рецензия ДУМ Европейской части РФ, что данные книги прошли внутреннюю экспертизу и рекомендованы для изучения.

– Балашихинский суд является судом нижестоящей судебной инстанции. Дает ли его судебное решение право прямого обращения в Европейский суд или защита будет оспаривать судебный вердикт в апелляционном и кассационном порядке на территории Российской Федерации?

– Балашихинский городской суд относится к первой инстанции. 31 января в нем был оглашен приговор Хабибуллину и Габдрахманову, которые получили по 4 года колонии-поселения. Мы обжалуем приговор в кассационном порядке, после чего, в случае неудачи, обратимся в Европейский суд. По моему глубокому убеждению, не Европейский суд должен разрешать наши правовые проблемы, но отсутствие в собственном государстве доступа к справедливому суду вынуждает российских граждан искать справедливости и законности за пределами родного отечества. Это печально…

Беседовал Искандер Бахмутов