В сегодняшнем номере известной американской газеты «New York Times» журналисты издания прокомментировали результаты парламентских выборов, которые прошли в Ливане в воскресенье. По их мнению, имеется целый ряд причин, способствовавших победе лояльной Западу «Коалиции 14 марта». Не последнюю роль в этом сыграл и президент США, который пообещал ранее с каирской трибуны улучшать отношения со странами арабо-мусульманского мира.
Газета отмечает, что впервые за долгое время политическая прозападная сила на ближневосточной арене одерживает победу на региональных выборах. «Такой сценарий, – пишут авторы статьи, – может означать существенное изменение политических настроений у народов, проживающих в этом регионе, что приведёт к неожиданным результатам на выборах в некоторых странах, например, в Иране».
Одна из причин, не позволивших сбыться предвыборным ожиданиям, прочившим уверенную победу «Хезбалле» и её сторонникам, кроется в намерении Вашингтона создать новые каналы для диалога с теми, кто поддерживает ливанскую оппозиционную партию, то есть с Сирией и Ираном.
Журналисты отмечают, что подобный шаг администрации Обамы, позволивший избежать серьёзной конфронтации с покровителями «Хезбаллы», имеет и другое важное значение. Он не дал полностью воплотиться в жизнь попыткам партии «придать США образ шайтана».
Вместе с тем, Белый дом изменил тактику и в отношении военного арсенала «Хезбаллы». Отныне он не давит на своих союзников в ливанском правительстве, требуя одностороннего разоружения партии.
Некоторые аналитики считают, что неожиданности, произошедшие в ходе выборов в маленьком Ливане, могут стать предвестником больших изменений на политической сцене региона. В частности, подобная ситуация может произойти и с нынешним президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом, который может уступить в предвыборной гонке умеренному кандидату Мир-Хусейну Мусави.
В связи с этим уместно напомнить слова Халиля Ад-Дахиля, крупного политического аналитика из Саудовской Аравии, сказавшего на днях, что речь Обамы, произнесённая в Каирском университете, способствовала уменьшению антиамериканских настроений в регионе.
На результаты ливанских выборов, как пишет «New York Times», оказали влияние также и угрозы, прозвучавшие из США некоторое время назад о возможности сокращения или даже прекращения финансирования Ливана в случае победы «Хезбаллы».
Однако такой поворот событий отнюдь не на руку Израилю, пытавшемуся разжечь огонь страхов вокруг «Хезбаллы» и её влияния на Ближнем Востоке, отвлекая тем самым внимание от переговорного процесса с палестинцами, который, к слову, до сих пор не начался.
Другая авторитетная американская газета «Washington Post», анализируя исход выборов в Ливане, отметила, что их результаты укрепят в регионе позиции Обамы, призвавшего людей «уходить из под знамён таких радикальных организаций и личностей, как «Хезбалла» и Ахмадинежад».
В конце своего аналитического материала журналисты издания пожелали, чтобы иранский народ последовал примеру ливанцев и не избирал «радикального лидера», сообщает
«Аль-Джазира».
Войти с помощью: