Царствуй на страх врагам, царь православный

Несколько дней назад Русская православная церковь выступила с резонансной инициативой. Аккурат в выходной – 1 июля – глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион заявил, что Церковь может принять участие в обсуждении реставрации царизма в стране, так как монархическая модель политического устройства имеет много сторонников среди православных верующих.

Одновременно в офисе Международной исламской миссии состоялась дискуссия на тему: «Мусульмане в Российской империи», в ходе которой известный монархист, потомок российского аристократического рода Петр Мультатули уверял собравшихся в том, что при царе мусульманам жилось замечательно.

В свою очередь предшественник Илариона на посту главы ОВЦС – протоиерей Всеволод Чаплин на своем youtube-канале  назвал последнего российского императора Николая Второго «лучшим, что у нас было». Он предупредил, что за просмотр фильма «Матильда» Бог истребит всю Россию и заявил, что, согласно 63-му правилу Шестого Вселенского собора, авторов картины об отношениях будущего императора Николая Второго и балерины Матильды Кшесинской необходимо сжечь на костре.

Ранее мы уже упоминали, что в России набирает силу  проект нового сословного государства. И если раньше озвучивать эту идею брались в основном одиозные политики, вроде Жириновского или Поклонской, либо представители дома Романовых, периодически наезжавшие в Россию, то теперь это официально озвучила РПЦ.

Как считает политолог и блогер Тимур Гази, российский монархический проект управляется извне.

«Господин Шувалов исключительно похож на принца Чарльза и собачки у него – корги. С точки зрения Европы, кто более-менее легитимен на территории России? Ну, конечно же, старые дворянские рода – Нарышкин, княжеский допетровский род с царями в родне. Шувалов – графья-с. Есть у нас еще и рыцарь Мальтийского ордена – тоже значимый фактор… Нарышкина и Шувалова двигали достаточно давно. Одному отдали финансы, другому – Госдуму. Все в принципе готовилось к тому, что в 2013 году бабушка Лиза отдаст свои полномочия своему сыну Чарльзу – тогда и в России все изменилось бы очень быстро. Но не вышло – не дали, прежде всего, британские силы. А Нарышкин теоретически мог бы претендовать на российский престол …», – рассказал Гази в YouTube.

Свою «вишенку» на монархический «торт» добавил неутомимый Михаил Хазин. Касаясь действий РПЦ в конфликте с передачей ей Исаакиевского собора, он отметил, что патриархия отнеслась к своим противникам как представителям низшего сословия. По его словам, главным аргументом сторонников передачи Исаакия РПЦ было то, что неправославные не имеют права вмешиваться в этот процесс.

«Мы православные, а вы – не православные. Какого черта вы сюда лезете? Я им отвечаю: «Ребята, это символ как бы российский. Мы – граждане России. Почему нас это не касается?

[Они отвечают] – Потому что это церковное здание, вас это не касается.

Это – признак сословного общества. Вы – крепостные крестьяне. Какое вам дело – чья земля? Это не ваш вопрос», – рассказал в одном из своих публичных выступлений Хазин.

В своей статье «О помазании Путина на царство и о парламентской демократии с социализмом», опубликованной на все на том же Khazin.ru, публицист Илья Пожидаев уточняет задачу современной «офшорной аристократии»: «Как бы сделать так, чтобы и свобода была, и суверенитет был, и чтобы можно было при этом неплохие деньги иметь – и свободно ими распоряжаться? Как бы слепить такой патриотизм и такую государственность, чтобы при этом можно было по-советски выбиться из грязи в князи, но при этом получать много денег – и чтобы никто при этом ничего с тебя не спросил? Вот, собственно говоря, что сейчас занимает умы наших элит, и в РПЦ это, не будь дураки, прекрасно поняли».

Для чего это нужно уже самой РПЦ можно прочитать в Живом Журнале дьякона Кураева. В собранном им «откровении» одного из действующих священников, оценивающих положение в этой структуре, говорится следующее: «Будущее же РПЦ связано напрямую с судьбой современной политической системы. Потому что такое уродливое кособокое здание на песке выстроить и удерживать стало возможно лишь при поддержке государственной власти. Сама по себе церковная система не только не окупаема, не способна содержать даже свои большие соборы, но еще и внутренне деградирует: выдавливаются образованные и способные осуществлять реальные проекты (их место занимают «показушники»-бездари), разрастается церковная коррупция с ее поборами, нищие приходы хиреют, а жиреющее священноначалие нравственно разлагается…»

Как говорится, без комментариев…

Что же касается мусульман, то мы уже писали, что, не являясь элитной группой, они не смогут защищать свои позиции в современном российском обществе.

Впрочем, как считает российский политолог, член «Изборского клуба» Шамиль Султанов эта дискуссия вбрасывается в общество с целью отвлечь его от ухудшения экономической ситуации.

«Это полная ахинея. Нынешнее государство борется за выживание. Ситуация практически с каждым кварталом значительно более ухудшается – и это в условиях, когда у этого государства нет идеологии и нет стратегии. И в условиях такой пустоты появляются разного рода ахинея по поводу монархии. Это – абсолютно идиотские вещи. Над Россией и так смеются, а это – вообще смех. То, что об этом говорят Делягин и Хазин – так это потому, что им нужно постоянно быть на виду. Это чистый пиар», – сказал он в беседе с ИА IslamNews.