Эксперты о Сирии, "Исламском государстве" и мировой закулисе

В ходе состоявшегося на днях круглого стола эксперты обсудили ситуацию на Ближнем Востоке и, в частности, в Сирии. В мероприятии участвовали глава Ассоциации общественных объединений «Собрание» Мухамед Саляхетдинов, журналист Орхан Джемаль (накануне побывавший в Сирии) и главный редактор ИА IslamNews Ринат Незаметдинов.

Эксперты пытались разобраться в причинах противостояния, приведших к обострению в Сирии, и в перспективах "Исламского государства" (ИГИЛ), в котором, как уже сообщалось ранее, наблюдается внутренний кризис.

Участники круглого стола задались вопросом: откуда взялась экстремистская волна в Сирии – при том, что еще в 2011 году там не было никакого ИГИЛа, а протесты носили мирный характер, и насколько все эти процессы управляются извне?

Между джихадистами существует внутреннее противостояние, эта палитра не так проста, как кажется на первый взгляд, кроме того, играет свою роль и сильный внешний фактор, отметили эксперты.
Мухамед Саляхетдинов напомнил предысторию. Появление в начале прошлого века в Египте первой крупной исламской ассоциации – «Братьев-мусульман» – за короткий срок охватило большие территории арабского мира, но после прихода Насера к власти началось уничтожение этого движения. Под впечатлением от этого процесса один из идеологов «Братьев» Саид Кутб создал труды, взятые за основу джихадистскими направлениями. «Из них вышли такфиристы, появились группы, которые мигрировали (совершили хиджру) на юг Египта и создали обособленные от власти анклавы, а затем объявили власть и кто следует за ней – вероотступниками (движение "Такфир валь-хиджра"). Их также начали преследовать и сажать, но ком такфиризма разрастался. В этих процессах присутствовали представители западных спецслужб, которые собирали информацию и выдавали ее в определенные аналитические центры. Велся постоянный контроль. Афганистан стал полигоном, создавший многочисленные группы джихадистов и такфиристов. Появился и Бен Ладен, создалась Каида. Но у истеблишмента есть принцип: если не можешь уничтожить – возглавь. Уничтожить это было невозможно, но возглавить это представители спецслужб попытались», – отметил аналитик.

«Эти мусульманские группы постоянно изучались, контролировались, снабжались вооружением. Прорабатывались механизмы воздействия на них, чтобы они могли существовать и выполнять какие-то функции, помимо своих религиозных, в интересах кабинетов и держав. Ведь мозги этих исламских групп были не в отрядах, а в кабинетах. Отряды искренне мечтали создать справедливое государство – халифат, но эта идея всегда эксплуатировалась в кабинетах. Таким образом создавалась Каида, Талибан. Так же создался ИГИЛ», – напомнил он.

Орхан Джемаль не согласен с тезисом о тотальном контроле различных исламских группировок со стороны мировых держав, но мысль о попытках эксплуатации их различными державами, в целом, разделяет.

Говоря об ИГ, эксперт отметил: началом конфликта стало провозглашение "Исламским государством" идеи о неподсудности их халифата никому, «дальше все развивалось по цепочке». ИГ как пылесос начало высасывать такфиристские группы, находящиеся во внутренних конфликтах.

«Таким образом, сформировалось то, что мы называем обликом ИГ. Болезнь такфиризма разъедает эту структуру изнутри, мы видим крайние эксцессы, – считает О.Джемаль. – С другой стороны, все понимают, что образование халифата – это неизбежность, рано или поздно это должно случиться. Не обязательно с этими людьми, возможно, с кем-то другим».

При этом О.Джемаль уверен: ситуация в Сирии сложилась вследствие конфликта местного населения с алавитским режимом во главе с Асадом. «Можно сколько угодно говорить, что Асад хороший, а иностранные разведки сделали против него арабскую весну, но на самом деле, это был протест суннитского населения против собственного руководства. США воспользовались ситуацией, чтобы сбросить Асада. Воспользовалась ею и Турция, и целый ряд арабских стран, которые не хотели Асада. Сразу появилось очень много игроков, заинтересованных убрать Асада. И до 2012 г. это можно было сделать малой кровью», – отметил он.

Также участники круглого стола задались вопросом: в чьих интересах сирийская мясорубка, в которой участвуют одни мусульмане?

Джемаль считает, что свои интересы в этом процессе прослеживаются у множества игроков, и определить, чьи интересы важнее, невозможно.

«В деятельности ИГ, которое, с одной стороны, бьет по курдам, а с другой стороны, бьет не по Асаду, а по другим джихадистским группам, которые, собственно, и воюют с Асадом, заинтересованы многие государства. Даже Россия, поскольку ИГ втягивает в себя все радикальные элементы. Для России вопрос наличия ИГ – это вопрос о том, где быть горячей точке, у нас на Кавказе или где-то там. В 2010 году в Москве метро взрывалось, а сейчас у нас все относительно спокойно. При этом официальные цифры о 1800 воюющих россиянах на территории Сирии россиянах занижены, в реальности их раз в пять больше. А что касается турок, то их ничтожно мало в ИГ», – отметил О.Джемаль.

Также речь зашла о том, как трансформировалось "Исламское государство" с прошлого года, когда был объявлен халифат, что изменилось внутри ИГ, какие произошли процессы, насколько ИГ отдалилось от изначально поставленных задач?

«Люди в ИГ понимают: ситуация пошла не совсем так, как хотелось. Никто не рассчитывал на бешеный такфиризм – ведь халифат должен быть точкой сборки для всех мусульман, халиф должен быть в ответе за всех мусульман. И вдруг они противопоставляют себя всем мусульманам, по крайней мере, тем, кто находится рядом. Положа руку на сердце, если бы не такфиризм, приобретающий хариджитские черты, то какие были бы претензии к ИГ? – отметил О.Джемаль. – Чем-то ИГ напоминает СССР: люди, смотрящие на процесс издалека, охвачены праведным восторгом, думая, что там происходит реализация святых идей. Внутри ситуация совершенно иная, внутри – среди тех людей, которые там живут, находятся рядом, воюют – бренд халифат подпорчен. Если у руководства ИГ хватит силы и воли перебороть этот внутренний такфиризм, уйти от крайностей, ситуация может измениться», отметил О.Джемаль.