Адвокат Руслан Нагиев, защищающий право на ношение хиджаба студентки медицинского колледжа в Омске Алины Наврузовой, сообщил, что суд отказал в удовлетворении иска. Основания для отказа пока неизвестны, так как мотивировочная часть будет готова в течение пяти дней.
Со своей стороны Нагиев указал, что привлечение Наврузовой к дисциплинарной ответственности происходило с нарушениями, так как она была на тот момент несовершеннолетней – без уведомления родителей.
Кроме этого было нарушено право на свободу вероисповедания, право на неприкосновенность частной жизни.
«Нигде законом не запрещено ношение платков. Поэтому в других субъектах федерации платки носят в медицинских колледжах. Так происходит и в Татарстане, и в Чечне, и в Дагестане. Кроме того в суде было установлено, что платок на голове Нарузовой никому из окружающих вреда не причиняет. Поэтому мы считаем решение отказать в удовлетворении иска необоснованным и намерены обжаловать его в Омский областной суд и идти до конца, используя все права и возможности, предусмотренные законом», – заявил адвокат корреспонденту ИА IslamNews.
Информационное агенство IslamNews.Ru
Войти с помощью:
Ответить
Да поможет в этом деле нашей сестре Аллах - Пречист Он Возвышен. 🤲
Ответить
Успехов. Да поможет вам Всевышний против чиновнического произвола. Упоминайте фамилия чиновников и судей принимающие дискриминационные решения.
Ответить
Последние времена настают, противники установлений Всевышнего сами себе делают вред...
Ответить
Играть с шайтаном на его поле и по его правилам, какой же еще результат ожидался?
Ответить
Двойные стандарты российской политики
Ответить
Хочется спросить, почему Вы не все комментарии публикуете , а только те, которые написаны в защиту хиджаба? Я вчера написала моё мнение, этого комментария нет. Почему Вы сравниваете Омск с мусульманскими республиками- Татарстаном, Дагестаном, Чечнёй? Вы лукавите, господа.....
Ответить
Буду считать Ваше издание недемократичным и нечестным, если не увижу завтра здесь своих комментариев. Кстати, это слово с двумя М пишется
Ответить
Я думаю, что запрет правильный, потому что головной платок используется не по назначению и используется здесь как религиозное, так и политическое заявление.