Top.Mail.Ru

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:


Юрист и мусульманский деятель призвали защитить "Сахих Аль-Бухари"

Сборник хадисов

Сборник хадисов "Сахих Аль-Бухари"

Теги:

15
05 Ноября 2014г.

5 ноября 2014 года председатель Местной религиозной организации мусульман «Надежда» города Чебоксары Галеев Рашид обратился от своего имени, как гражданин РФ с апелляционной жалобой на решение Апастовского районного суда Республики Татарстан, признавшего экстремистским материалом одну из глав сборника хадисов "Сахих Аль-Бухари", присоединившись тем самым к российскому правозащитнику, руководителю Центра правовой поддержки населения, юристу Равилю Тугушеву, который уже написал подобную жалобу в Верховный Суд РТ и призвал мусульман-юристов, а также всех неравнодушных, присоединиться к нему и обжаловать незаконное решение суда.

«К сожалению, мусульмане сегодня в основном пассивные, в первую очередь говорю за себя, и нам, часто порой просто лень найти время, чтобы сделать что-то большее. А ведь в Судный день, Аллах обязательно спросит с нас, что мы сделали для своей религии. Это испытание каждому из нас. Также, как и Равиль Тугушев предлагаю всем мусульман России написать от своего имени (это нужно сделать по 08 ноября включительно), а также от имени религиозных организаций апелляционную жалобу  на указанное решение, и тогда ин ша Аллах уверен, что Господь поможет нам, и Верховный Суд РТ отменит решение указанное решение и мы продолжим дальше наслаждаться хадисами "Сахих Аль-Бухари"», обратился через IslamNews к мусульманам председатель МРОМ «Надежда» города Чебоксары. Текст апелляционный жалобы

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ (направляется через Апастовский районный суд 422350, п. Апастово, ул. Шоссейная, д. 7) Заявитель: Галеев Рашид Рафаилович 428037, г.Чебоксары, ул.Пролетарская, д.5, кв.162, с.т.: 8-919-673-19-67 Заинтересованные лица: Прокуратура Апастовского района РТ Управление Министерства юстиции РФ по РТ Дело № 2-733/14 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Апастовского районного суда РТ от 08.10.2014 г. С указанным решением суда я не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и не основывающимся на доказательствах. Своим решением, суд первой инстанции фактически признал экстремистским один из шести основных сборников хадисов, написанный еще в VIII веку. "Имам Бухари – имя, которое вызывает чувство благоговейного уважения в душе каждого мусульманина. Он был одним из величайших ученых и создателем науки о хадисах. Его хадисы для мусульман считаются второй достоверной книгой Ислама после священного Корана. Подходить к анализу важнейшего для мусульман древнего текста с теми же мерками, что и к современным листовкам, по меньшей мере, ошибочно (таким образом, может быть признана экстремистской, например Тора или Библия), ведь каждый верующий человек считает свою религию исключительной и истинной. Судом не была привлечена к участию в деле ни одна общественная религиозная организация мусульман. Между тем, в соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из того, что дело было рассмотрено в отсутствие заинтересованных в деле лиц, можно сделать вывод о формальном подходе суда к рассмотрению дела, что способствует религиозной дискриминации и разжиганию национальной и религиозной розни в России. Судья Нигматзянова Э.А. взяла на себя роль религиоведческого и лингвистического эксперта, при этом, явно не являясь компетентным специалистом в этой области и не обладающая специальными познаниями. Прокурор в свою очередь вообще не представил суду никаких доказательств (например, как в последнее время практикуется, хотя бы справку о лингвистическом исследовании), а ограничился лишь своими выводами. Тем не менее, для суда этого оказалось достаточным, и его мнение (только) было положено в основу решения суда. На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Однако, проведение религиоведческой экспертизы по делу по заявлению прокурора о признании фактически второй по значимости после Корана Священной книги мусульман не назначалось и ходатайств об этом не заявлялось. Принимая во внимание вышеизложенное,

ПРОШУ: 1. Вызвать меня на апелляционное рассмотрение. 2. Отменить решение Апастовского районного суда РТ от 08.10.2014 г. и вынести по делу новое решение, которым в заявление прокурора Апаставского района РТ в защиту интересов Российской Федерации в удовлетворении заявления о признании информационных материалов, экстремистскими, отказать.

Приложение: 1. Копия апелляционной жалобы. 2. Квитанция об уплате госпошлины.

05.11.2014 г. Р.Р.Галеев

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии (15) Версия для печати

Добавить комментарий

Кылчык
09 Ноября 2014г.
Ответить

Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАКАЗНЫМ С УВЕДОМЛЕНИЕМ О ДОСТАВКЕ письмом отправлять, или простым можно? Или даже не заказным?

Как влияет массовость жалобы на качество ее рассмотрения?

Где можно скопировать готовый текст жалобы, например, Вашей?

Как с Вами контактировать при необходимости дальнейшей консультации?

БаракАллах фикум!

    Равиль Тугушев
    09 Ноября 2014г.
    Ответить

    Лучше конечно же отправить заказным с уведомлением. Обязательно надо приложить квитанцию по оплате государственной пошлины (реквизиты можно найти на сайте ВС РТ).

      Кылчык
      10 Ноября 2014г.
      Ответить

      Если я в Казани, - могу я просто зарегистрировать в канцелярии Верховного Суда, или должен отправить "через Апастовский районный суд"?

    Кылчык
    09 Ноября 2014г.
    Ответить

    Текст нашел), извиняюсь за невнимательность.

Равиль Тугушев
09 Ноября 2014г.
Ответить

Несовершенство Федерального закона "О противодействии экстремизму" порождает массу злоупотреблений. Решения районными судами принимаются либо по "экспертизам" сдеанным невежественными людьми, а иногда и вообще без проведения экспертизы, как в данном случае. Как вообще можно без религиоведческой экспертизы говорить о запрещении религиозных текстов? К сожалению правоохранители часто забывают то что главным законом страны у нас является Контитуция РФ, в ст. 28 четко закреплена свобода вероисповедания. Ст. 18 гласит "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они...
Читать дальше

forrum2008 ★★★
05 Ноября 2014г.
Ответить

Почему не запрещают православную литературу?

    Равиль Тугушев
    09 Ноября 2014г.
    Ответить

    Запрещать Тору, Библию, Коран, Бгахавад Гиту и т.д. нельзя ни в целом ни по частям. Все эти книги наследие мировой цивилизации.
    А вот книги некоторых современных "проповедников" стоит запретить. К примеру "Брак с мусульманином" Д.Сысоева, "Религия креста и религия полумесяца" Ю.Максимова, некоторые статьи Кураева и т.д. Статьи и книги этих "авторов" направлены на разжигание межконфессиональной розни,в текстах звучат оскорбления в адрес мусульман, четко прописывается превосходство христиан над представителями других религий, и т.д. однако правоохранителей эти "шедевры" экстремизма поч...
    Читать дальше

impuls ★★★
05 Ноября 2014г.
Ответить
10

Интересно, на каком основании региональные судьи, могут выносить запретительный вердикт на книги всемирно признанных исламский ученых, не имея элементарного богословского образования?

    Равиль Тугушев
    09 Ноября 2014г.
    Ответить

    На основании Федерального закона "О противодействии экстремизму". К сожалению правоприменительная практика по этому закону порождает вот такие решения.

    Aiza ★★★
    05 Ноября 2014г.
    Ответить

    Опять наверно работы на сайте

    Aiza ★★★
    05 Ноября 2014г.
    Ответить

    Хотела Вам + поставить, но почему то не ставится. Судебная система РФ прогнила насквозь. Ваш вопрос 100% в точку, но он скорее риторический. Если в апелляционном рассмотрении отменят приговор первой инстанции это будет чудо, потому как законом в этом деле вряд ли кто-то руководствовался при принятии решения.

Ахмад ★★★
05 Ноября 2014г.
Ответить

нельзя ли это обращение выставить так,чтобы бы в электронном виде могли под него подписаться?

    Aiza ★★★
    05 Ноября 2014г.
    Ответить

    В суд все равно в бумажном варианте апелляция подается, на наши электронные подписи там всем по-барабану.

uralec ★★★
05 Ноября 2014г.
Ответить
11

Персональные наверное уже не успеем подать, давайте коллективную.
Подписываюсь двумя руками.

    Равиль Тугушев
    09 Ноября 2014г.
    Ответить

    Еще есть время, жалобу можно направить по почте до 10.11.14г. включительно.