Заммуфтия Петербурга: Указ Таджуддина - шалость, растиражированная Мухетдиновым

«Указ о снятии с должности муфтия Санкт-Петербурга Равиля Панчеева председателем ЦДУМ Талгатом Таджутдином не имеет никакой правомочности», - сообщил ИА IslamNews заместитель руководителя Духовного управления мусульман Санкт-Петербурга и Северо-Запада Рашид Муратов.

По его словам, муфтий Равиль Панчеев был выбран общим голосованием членов меджлиса ДУМ СПб и по уставу организации только они могут снять или продлить полномочия муфтия. Никакой муфтий ЦДУМ или ДУМЕР не имеет основания вмешиваться в работу независимой организации. «Это тоже самое, что главный редактор сайта «Ислам на Аляске» снимает с должности главного редактора вашего сайта», - заявил Муратов.

«А притянутое словосочетание «каноническая территория», которым так любят оперировать функционеры ЦДУМ, к уставу не пришьешь», - добавил он.

«Узнав об этом указе Таджутдина, мы не стали ни комментировать его, ни выяснять отношения. Кто его написал, пусть тот его и читает. У нас в области много работы, что бы свое время занимать чьими-то глупостями», - пояснил собеседник агентства.

Муратов считает, что скандала со снятием можно было бы избежать, не подключись к этому другие заинтересованные лица.

«Талгат хазрат известен своей креативностью: то он какие-то планетарные должности себе придумывает, то он потом их раздаривает. Эта его очередная шалость так и осталась бы незамеченной, если бы к ее муссированию не подключился Дамир Мухетдинов, который был командирован сюда московским муфтиятом для создания параллельной структуры. Но вместо того, чтобы что-то создать созидательное, он решил пойти другим путем – сломать то, что уже построено и таким образом, расширить свое жизненное пространство».

По словам собеседника, председатель ЦДУМ обрекает возглавляемую им организацию на исчезновение: «Талгат Таджутдин своими провокационными действиями способствует развалу ЦДУМ. В его команде - люди старой формации, которых остается все меньше. После вступления в должность Равиля хазрата мы не собирались устраивать никакие демарши. Мы были намерены продолжать конструктивно сотрудничать с Уфой, однако Таджутдин выдвинул условие, переписать устав в интересах ЦДУМ. Естественно, такое сотрудничество нас не устраивало и мы отказались. На этом наше общение с Таджутдином закончилось. О каком «утрате доверия» идет речь не совсем понятно».

Что касается «потери морально-нравственного права», то мы считаем, что его потеряли те, кто написал этот фирман. Какое отношение к деятельности духовного управления имеют семейные взаимоотношения? Пусть посмотрят на свои семьи – все ли у них хорошо. Действительно, у муфтия несколько лет назад был небольшой конфликт в семье, по причине того, что многочисленные родственники Панчеева старшего не хотели освобождать служебные помещения, принадлежащие религиозной организации, где они благополучно проживали, хотя все имели собственное жилье. Этот конфликт был благополучно разрешен и справедливость восторжествовала. И использовать этот конфликт в своих корыстных целях, явный показатель отсутствия всякой морали и нравственности».