В Саудовской Аравии нашли решение проблеме родственных браков

"...а ты двоюродным за 2-3% рушишь судьбы». Не приписывай мне то, чего я не говорил..." Да я и не приписываю, - ты это твердишь на каждом шагу: ОПАСНО, ОПАСНО, ОПАСНО, В РАЗЫ, В 1,5 РАЗА, ЧАСТО, ГЛУБОКИЕ ИНВАЛИДЫ... Ты же нигде не говоришь "разница 2-3%", нет, ты ЗАПУГИВАЕШЬ либо УМОЛЧАНИЕМ об истинном размере "угрозы", либо ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ цифрами, которые сами по себе, без абсолютных, могут означать ВСЕ, ЧТО УГОДНО, и ты об этом прекрасно осведомлен, как "человек науки". А это: "...Я пишу, что брак с двоюродными дозволен, КАК и браки с теми, у кого в роду есть люди с теми или и... ными НАСЛЕДСТВЕННЫМИ БОЛЕЗНЯМИ. доз-во-лен..." Это и есть очередное ЗАПУГИВАНИЕ, КЛЕВЕТА, и ДИФФАМАЦИЯ! Ибо брак с двоюродными дозволен НЕ КАК брак с БОЛЬНЫМИ, А КАК брак с НОРМАЛЬНЫМИ людьми!!! 2-3% разницы не являются показателем наследственной болезни. "...Но при всей ДОЗВОЛЕННОСТИ этого, нет НИКАКИХ шариатских оснований делать выбор в пользу ИМЕННО таких браков при наличии в мире других женщин и мужчин..." А кто утверждает, что НУЖНО делать выбор ИМЕННО в пользу "таких браков"? Я этого НЕ утверждал, откуда ты это взял? Цитату, плиз! Это всё твои фантазии и домыслы, приписываешь мне, что взбредет в голову! Я говорил, - если люди ХОТЯТ, - не нужно им препятствовать! Не нужно кричать: АХТУНГ! ОПАСНОСТЬ! Если говоришь "опасность", то будь добр, поясни тут же, что реальный размер "опасности" равен 2-3%, и пусть они сами дальше решают, надо им, или нет. Так нет же, подобные тебе НАСЯДУТ, и будут ИСТЕРИТЬ: "В РАЗЫ! В РАЗЫ! В РАЗЫ! ГЛУБО-ОКИЕ, ГЛУБО-ОЧАЙШИЕ ИНВАЛИДЫ!" И даже, если где-то это является "традицией", то, во-первых, я к этому не имею ни малейшего отношения, а во-вторых, это вполне нормальной, т.е. подобная традиция не может быть шариатский запрещена, ибо в основе, - дозволение Аллаха, и люди вольны делать что угодно в его рамках. Единственное, - можешь предупреждать их, но не про " РАЗЫ", а про "2-3%". Тогда это будет ЧЕСТНО, а не МОШЕННИЧЕСТВО!
Читать дальше Закрыть

"...а ты упираешь на ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ именно таких браков, приводя аргумент про то, что типа «такие браки реже распадаются»..." Вот уж, поистине, ты вкладываешь в мои уста не только смысл, но и слова, которые оттуда никогда не исходили! Где это я такое говорил? Насколько я помню, я говорил только, что брак крепче, если супруги любят друг друга, и довольны друг другом. И, если уж это оказались двоюродные, то не делать из этого "трагедию". И не надо их запугивать "опасностью" "в 1,5 раза", когда это всё просто шантаж, и равняется в действительности всего 2-3%. А вот где ты нашёл, что... "крепче оттого, что двоюродные, и потому, - желательнее", - ума не приложу! Цитату, плиз!
Читать дальше Закрыть

"...Хадис "Если к вам посватается... выдавайте за него замуж"..." Ты правильно раскрыл смысл хадиса, да, именно это и подразумевается. Но, если придёт свататься ПОДХОДЯЩИЙ ПО КАЧЕСТВАМ, но ДВОЮРОДНЫЙ, - последствия отказа ему будут АБСОЛЮТНО ТАКИМИ ЖЕ! Ибо это РАЗРЕШЕННОЕ Аллахом, и не сделано на этот счёт НИКАКИХ оговорок ни Аллахом, ни Пророком(ﷺ). Тем более, если они любят друг друга, и довольны друг другом, а это очень важно по Сунне для сохранности брака. Развод-то тоже, - халяль, не забыл? Чуть что не так, - получай талак. А оно тебе надо, 50% сверхплановых талаков и детей б... ез родителей? Может, лучше пусть детей слабых родится на 2-3% больше? Хасан(РА) получил прозвище Матлак, вы хотите расплодить Матлаков по земле, и фитны, связанную с этим, вместо того, чтобы женить двоюродных, желающих этого? Разница в дефектах не "В РАЗЫ", зачем опять фальсифицируешь (хотя ты уже своё слово сказал, тебе хоть в разы, хоть 1%, лишь бы своё мнение утвердить), откуда твои данные? А всего в 1,3-1,6 раза. А если взглянуть с другой стороны, то получим: в России здоровых детей у дальних родственников будет 95%, а у двоюродных 92-93%. То есть, разница В ЗДОРОВОМ ПОТОМСТВЕ всего в 1,027 раза!
Читать дальше Закрыть

Иногда люди говорят такие странные вещи! Вот Аллах не запретил, к примеру, огонь. Ведь он может быть, как полезен, так и опасен. Можно согреться и ужин приготовить, и дом спалить. Почему Аллах не запертил огонь. Если бы он был опасен, Аллах бы запретил его использовать! У этих людей рождаются дети-глубокие инвалиды! Неужели вы думаете Аллаху угодны такие браки? Чем чаще происходят близкородственные браки, тем выше шанс на генетические мутации. Аллах не запретил эти браки. Но Аллах приказывает использовать разум! А разум современному человеку говорит, что близкородственные браки - это опасн... о! И врачи, и мусульманские богословы говорят то же самое. Разум - великая сила. Ранние мусульмане были великими мыслителями, врачами, математиками. А сейчас? Сидим и размышляем, как пещерные люди!
Читать дальше Закрыть

Это не "каноны шариата", а сам Аллах разрешил. Если бы в этом было что-то "особо вредоносное", то Аллах запретил бы это. А Он запретил только более близких родственников, чем двоюродные. А в приведенном в статье примере, скорее всего последствие какого-то более близкородственного смешения у предков. Может, они и сами не в курсе. Всякое в жизни встречается, не всё всегда становится известным.

Женитьба на двоюродной сестре? Фуу

У казахов запрещена женитьба на родс

Почему все дети арабских богачей живут мало, потому что женятся на своих близких родственниках.

Очень жаль, что арабы соблюдают написанное коране Мухамедом еще 1400 лет назад о том что допускается родственные браки. Если будут продолжать арабы также как продолжают много лет назад, устраивая свои браки со своими кузенами, то страны арабские никогда не придут к развитой цивилизации. Потому что такие люди все равно рождаются с большим отклонением физически и психически и мало живут. Даже их деньги огромные не спасут. Все равно они не будут двигаться вперед, как развитые страны. Даже. К тому пример, евреи Рокфелеры и Ротшильды имеют по 440 трилл.долларов в своих банках, но все равно не назов... ешь их цивилизованными, развитыми, они собрали все деньги мира, но не двигаются вперед, потому что тоже там играет кровное родство, женятся на родственниках. С одной стороны экономят свои деньги, абсолютно никуда не реализовывая для развития страны или оказывая помощь для малоимущим, а держат все в своих банках в США. Какой толк от этих денег, если нет никакой позитивной программы с их стороны. Они так и будут иметь огромные финансы, а какой толк от этого, своим превосходством хотят весь мир держать в своих руках. Не рано и ни поздно все это исчезнет, также их банки обесценятся, придет время, что никому не нужны будут эти деньги. Народ должен быть очень развитым и перспективным, чтобы реализовывать умные программы для цивилизации всех стран мира. Азиатским южным странам, некоторым африканским странам и особенно арабским странам нужно ассимилироваться в браках, чтобы гены были сильными и чтобы потомки были умными. Соображали как автомат, идеи были у всех очень перспективными для пользы страны и народа.
Читать дальше Закрыть