Входила ли Русь в состав Орды

Дискуссии о том, входила ли Русь в состав Золотой Орды или была вассальной по отношению к ней территорией, до сих пор не утихают в определенных кругах. Хотя сами русские князья, судя по письменным источникам, не задавались таким вопросом и без всякого сомнения рассматривали свои княжества составной частью территории Джучиева улуса.

Например, в Лаврентьевской летописи говорится, что русские князья считали само собой разумеющимся делом поездки в Орду за получением ярлыка на княжение. В описании событий 1281 года сообщается, что князь Андрей Городецкий «приде ис Татар с ратью на брата своего старейшего Дмитрия испросив себе княжение великое под братом своим». Из этого становится ясно, что решение, какого князя и на какой княжеский престол посадить, всегда оставалось за ханом. При этом не существовало четкого династического порядка наследования, подобного тому, который был в феодальной Европе того времени, когда старший сын наследовал престол или феод.

Кроме того, сбор налогов на территориях княжеств осуществляли специальные чиновники из Орды - баскаки. То есть налоговая система для Руси была общей, как и для остальных ордынских территорий. Яркий эпизод Лаврьентьевской летописи - спор курских князей Олега Воргольского и Святослава Липовечьского с ханским баскаком Ахматом за слободы, где жило налогооблагаемое население. Князья апеллировали к хану Тула-Буге, который поддержал их требование о ликвидации этих территориальных образований. Однако Ахмат обратился к темнику Ногаю, который был фактическим властителем в северном Причерноморье и на юге Руси, и тот поддержал его. В результате князья попали в водворот междоусобной борьбы и погибли.

В Галицко-Волынской летописи тоже говорится вполне определенно: «Тогда бо бяху вси князи в воле тотарьской». Летопись упоминает эпизод с изганием с Владмирского «стола» брата Александра Невского Андрея, на которого «разневался царь Батый».

Показательно и пожалование князю Александру Ярославичу великокняжеского титула в 1243 году: «Батый же рече ему: Ярославе буде ты старей [старше по положению] всех князей во Русском языце».

Во всех случаях верховным распорядителем на русских землях упоминается ордынский хан. Более того, летописи подчеркивают, что власть его исходит от Бога.

В «Сказании об убиении в Орде князя Михаила Черниговского», когда речь идет о гибели князя, прямо указывается: «Не подобает жити на земли канови и Батыеве не поклонившиси има», то есть русские княжества являются территорией, на которую распространяется суверенитет монгольского кагана и правителя улуса Джучи Батыя.

Такое положение дел нашло отражение и в титуловании ханов. В то время (как впрочем и сейчас) статус правителя определялся его титулом в международной политической иерархии. Лаврентьевская, Нвогородская, Тверская, Галицко-Волынская летописи однозначно называют монгольского правителя «цесарем» и «кааном» (каганом), а со второй половины 13 века - царем. Из них становится понятно, что для русских князей высшими духовными авторитетами являлись византийские император и патриарх, а верховной светской властью - ордынский хан (царь). И лишь следующей за ними более низкой иерархической ступенью были Великие князья. 

Русские летописцы прямо упоминают властную пирамиду «ордынский царь - великий князь», уделяя большое внимание смерти ордынских правителей, что является еще одним подтверждением признания их высшей власти, так как о смерти иноземных правителей вышеуказанные источники ничего не сообщают.

Также в летописях говорится о том, что русские князья видели себя подданными ордынского царя и полностью полагались на его авторитет в делах управления государством. Обращение к ордынскому царю считалось за честь: «Князь Волоимерь Констянтинович, Борис Василькович, Василий Всеволодович и со своими мужи поехаша в Татары к Батыеви про свою отчину. Батый же почтив я честью достойною я рассудив им когождо в свою отчину и приехаша с честью на свою землю».

Русские князья были прочно вписаны во властные структуры Золотой Орды. Известно, что минимум пятеро из них были зятьями Чингизидов: Юрий Данилович Московский, Василий Карачевский, Глеб Белозерский, Константин Ростовский, Федор Ярославский. Князья участвовали в курултаях и выборах новых ханов. Чужеземцев (граждан иностранных государств) к выборам, как известно, не допускали ни тогда, ни сейчас. 

Знаковая фигура русской истории Александр Невский завещал своим потомкам: «Надо крепить оборону на Западе, а друзей искать на Востоке». Этому завету они следовали служением государству, которое раскинулось от Дуная до Тихого океана и было могущественней и богаче тогдашней Европы, которая хотела захватить русские княжества и подчинить их себе. 

Пока Золотая Орда была в силе, вопрос об политическом самоопределении русских земель не стоял. Лишь после того, как Орда прекратила свое существование и входившие в нее бывшие улусы провозгласили свою самостоятельность, началась история Московского централизованного государства.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод о том, что и русские князья, и ордынские ханы не подергали сомнению тот факт, что территория Руси находится в составе Орды. Те же, кто пишут о «свержении ордынского ига» и обретении Московским княжеством политической независимости, вольно или невольно подтверждают этот тезис, так как провозглашение какой-то территорией суверенитета предполагает, что до этого она была частью другого государства, а затем выделилась из него.

Автор: Хасан Насретдинов

Комментарии () Версия для печати

Добавить комментарий

назип 12 Декабря 2024г.
Ответить

Русские историки пишут, что русь не была в составе Золотой Орды, а платила только ясак. Этой же Золотой Орде, Казанские татаро-монголы, в лице Улуг-Мохамета тоже платили ясак. А пишут, что они были в составе Золотой Орды. Если были в составе Золотой Орды, а зачем еще платили ясак, если они такие же татары? Кто врет? Тогда еще были Булгары за Камой? А они что делали? Почему не платили ясак, а все еще, партизанским методом воевали с татаро-монголами. Впоследствии из них вышли Типтяры - которые не платили ясак ни татаро-монголам, ни Ивану Грозному, а жили своей общиной в глубинке лесов-тайги, меж...
Читать дальше

назип 12 Декабря 2024г.
Ответить

Историкам, научную степень надо давать за то, что они пишут правдивую историю, а не ту которую выдумывают. По крайней мере, понятно же, что были Волжские Булгары, было Русское, то есть Московское княжество. Князем Московского княжества был Иван Грозный, который был большой самодур. От его самодурства погибла не мало бояр с семьями.

Реклама

Яндекс.Метрика