После Газы и войны с Ираном сорваны последние маски

После трагедии в Газе всему миру стало окончательно очевидно то, о чём многие говорили годами: западная риторика о правах человека оказалась пустой декларацией. В реальности действует принцип, который когда-то сформулировал Джордж Оруэлл: «все равны, но некоторые равнее». Жизнь палестинцев фактически оказалась обесценена. Разрушение городов, массовая гибель мирных жителей и блокада целого народа не привели ни к санкциям, ни к международной изоляции Израиля. Напротив — военная, дипломатическая и медийная поддержка лишь усилилась.

Одновременно стало окончательно ясно и другое: мусульманская умма в политическом смысле практически не существует. Для многих это стало шоком, хотя на самом деле признаки этого были очевидны уже давно. Просто большинство людей было погружено в собственные повседневные заботы и редко смотрело дальше границ своего двора. Во время войны в Газе многие арабские государства не только не остановили Израиль, но фактически содействовали ему — через логистику, транзит, дипломатическое прикрытие и участие в блокаде.

Война с Ираном ещё отчётливее обнажила реальную архитектуру региона. Стало ясно, что целый ряд арабских режимов выступает в роли обслуживающего звена интересов Израиля — напрямую или через посредничество США. На протяжении десятилетий населению объясняли, что американские базы размещены в регионе ради «защиты» стран Персидского залива. Предполагалось, что в обмен на нефть, инвестиции и стратегическое сотрудничество Вашингтон обеспечивает им безопасность.

Однако реальность оказалась куда менее убедительной. США оказались не в состоянии гарантировать даже безопасность собственных баз от ракетных ударов. Более того, неоднократно происходили случаи, когда американские ракеты-перехватчики падали на жилые районы тех же стран, где размещены их военные объекты. Это лишь наглядно продемонстрировало: безопасность и благополучие населения этих государств для Вашингтона не являются приоритетом.

Становится заметно и другое: сами народы этих стран зачастую не воспринимаются правящими элитами как подлинный источник легитимности. Во многих случаях режимы функционируют скорее как внешние администраторы, встроенные в систему регионального управления, где ключевые решения принимаются далеко за пределами региона. Не случайно в социальных сетях всё чаще появляется термин «коалиция Эпштейна» — как обозначение круга элит, связанных взаимными обязательствами, компроматом и политической зависимостью.

В этой логике для многих наблюдателей становится понятнее и поведение Дональда Трампа. Его действия в ходе этой войны всё чаще воспринимаются не как последовательная реализация американских национальных интересов и не как результат идеологических убеждений. Всё больше людей задаются вопросом о том, какие именно механизмы давления и политической зависимости способны подталкивать Вашингтон к решениям, которые прежде всего выгодны израильскому руководству.

В итоге вся эта картина лишь подтверждает расхожую среди мусульманской интеллигенции середины прошлого века мысль, что армии многих арабских государств создавались не столько для защиты своих народов, сколько для их внутреннего сдерживания и сохранения существующих политических неоколониальных режимов.