Мусульманин выиграл праймериз демократов в Сенат США, несмотря на рекордные расходы AIPAC

Абдул Эль-Сайед (Абдуррахман ас-Сайед) одержал победу на праймериз Демократической партии в штате Мичиган и стал кандидатом партии на выборах в Сенат США. Он обошел конгрессвумен Хейли Стивенс, несмотря на беспрецедентную финансовую кампанию, организованную Американо-израильским комитетом по общественным связям (AIPAC) и его союзниками в поддержку своей соперницы.

Эта победа считается важным успехом прогрессивного крыла Демократической партии в одном из ключевых штатов, где борьба за место в Сенате имеет общенациональное значение.

В ноябре Сайед встретится на всеобщих выборах с кандидатом от Республиканской партии Майком Роджерсом — бывшим конгрессменом, который получил партийную номинацию практически без конкуренции. Этот сенатский округ считается одним из решающих для определения будущего большинства в верхней палате Конгресса.

Благодарность избирателям

После объявления результатов Абдул Эль-Сайед поблагодарил жителей штата в социальной сети: «Спасибо, Мичиган. Люблю вас всем сердцем».

Позже он заявил, что намерен добиваться сокращения влияния денег на американскую политику и продвигать социальные реформы, включая обеспечение всеобщего доступа к медицинскому обслуживанию. По его словам, победа стала прежде всего успехом избирателей Мичигана.

Он также подчеркнул, что гордится выдвижением от Демократической партии и призвал сторонников продолжить кампанию ради победы на выборах в ноябре.

Победа прогрессивного крыла

Победа Сайеда отражает заметные изменения внутри Демократической партии. Свою кампанию он строил вокруг идей всеобщего здравоохранения, реформы финансирования избирательных кампаний и прекращения военной помощи Израилю.

Ранее Сайед возглавлял департамент здравоохранения округа Уэйн. Его кандидатуру поддержали известные представители прогрессивного крыла демократов, включая сенатора Берни Сандерса и конгрессвумен Александрию Окасио-Кортес. Они представляли нынешнюю кампанию как противостояние народного движения и традиционного партийного истеблишмента, опирающегося на крупное финансирование.

Рекордные расходы AIPAC

Хейли Стивенс пользовалась поддержкой влиятельных лидеров Демократической партии, в том числе лидера демократического меньшинства в Сенате Чака Шумера. Кроме того, в ее кампанию были вложены десятки миллионов долларов внешнего финансирования.

По данным издания, именно эта гонка стала рекордной по объему средств, которые AIPAC и связанные с ним организации направили на поддержку одного кандидата.

Стивенс, четыре срока представлявшая Мичиган в Палате представителей, строила свою кампанию на вопросах промышленности и экономики, подчеркивая свой опыт побед в сложных избирательных кампаниях как доказательство способности победить республиканца Майка Роджерса.

Победа Сайеда, как отмечают наблюдатели, свидетельствует о растущем недовольстве части демократов, которые выступают за направление средств американских налогоплательщиков на внутренние нужды страны, а не на поддержку военной кампании Израиля в секторе Газа.

Израиль стал одним из главных вопросов кампании

Предвыборная борьба в Мичигане превратилась в один из самых заметных национальных примеров влияния внешнего финансирования на американскую политику. Поддерживавшие Стивенс организации потратили более 50 миллионов долларов, из которых свыше 30 миллионов поступили от AIPAC и аффилированных структур.

Хотя рекламные кампании редко напрямую касались темы Израиля, именно она стала одним из центральных факторов противостояния. Сайед выступал за прекращение военной помощи Израилю, тогда как Стивенс последовательно поддерживала сохранение тесных американо-израильских отношений. На фоне войны в секторе Газа этот вопрос стал одним из наиболее спорных внутри Демократической партии.

Согласно совместному опросу Reuters/Ipsos, уровень поддержки Израиля среди сторонников Демократической партии снизился с 59% в 2018 году до 22% в мае 2026 года.

Вместе с тем эксперты отмечают, что праймериз в Мичигане стали проверкой не только отношения избирателей к политике США в отношении Израиля, но и общего уровня недовольства экономической ситуацией и партийным руководством.