Последний шанс Америки

Новая книга известного американского политического гуру Збигнева Бжезинского «Второй шанс» звучит как последнее предупреждение Соединенным Штатам.

В определенном смысле автора больше всего заботит судьба мира, который может в результате роковой ошибки лишиться «стабилизатора» (США), общепризнанного лидера, способного разрешить конфликты «политически пробужденного человечества», не позволив им перерасти в войну всех против всех. Первый шанс попробовать себя в качестве «стабилизатора» Америка, по мнению Бжезинского, получила в 1991 году в результате внезапного исчезновения единственного глобального противника – СССР. Тот шанс, как считает «хитрый лис Збигнев», она не использовала. По его словам, все три президента, правившие страной с 1991 по 2008 гг., «не выдержали экзамена». Особенно резко бывший советник президента Картера судит Буша 2-го, глава о котором называется «Катастрофическое президентство».В итоге «какие-то пятнадцать лет спустя после падения Берлинской стены на гордую и прославляемую некогда Америку мир смотрит с нескрываемой враждебностью. Ее легитимность как мирового лидера в руинах; доверия к ней практически не существует; ее армии увязли в новых «глобальных Балканах» от Суэца до Синьцзяна; преданные ей прежде союзники стараются от нее дистанцироваться; опросы всемирного общественного мнения документируют глубочайшую враждебность к Соединенным Штатам».Так описывает Бжезинский крушение первого шанса Америки. В книге подробно описываются причины провалов политики Буша 1-го и Клинтона, но, бесспорно, больше всего от автора достается нынешнему президенту – Бушу 2-му, вместе с которым к власти пришел «воинствующий неоконсерватизм». Вместо экономического детерминизма Клинтона пришло экстремистское «подталкивание истории». Разве не являются самыми настоящими экстремистами Буш и его неоконсервативная команда? На смену мирной глобализации на повестке дня неожиданно пришел крестовый поход за демократию.Именно неоконсерваторам больше всего были нужны события 11 сентября. Катастрофа стала для них своего рода крещением. Представление о том, как она изменила само мировосприятие американской администрации, дает цитата из интервью ее высокопоставленного чиновника корреспонденту New York Times Magazine в октябре 2004 года. Бжезинский неоднократно упоминает ее на страницах своей книги.Чиновник отвергает критику Буша журналистами, «чьи взгляды базируются на существующей реальности», и замечает: «Мир больше так не работает... Мы теперь империя, и мы создаем новую реальность. И пока вы ее изучаете, мы снова действуем, опять создавая новую реальность, которую вам тоже придется изучать... Мы – творцы истории, а вам, всем вам остается лишь изучать то, что мы сотворим».Бжезинский комментирует это высказывание так: «Можно представить себе, что случилось бы, если бы эти «творцы истории» преуспели в Ираке. Следующей была бы Сирия, потом Иран, потом Саудовская Аравия...» Невольно создается впечатление, что Бжезинский искренне рад тому, что у американцев ничего не вышло в Ираке, хотя, конечно, сам он этого никогда не скажет... Центральным фронтом «холодной войны», и в этом, по-видимому, можно согласиться с автором, была Европа. По сути дела, это была война за Европу. И Америка ее выиграла. Бросив свою страну в ближневосточный котел, Буш обрек ее на поражение.Изгнание США с Ближнего Востока – неизбежно, уверен Бжезинский. Их место, полагает он, может занять Китай. Первоначальной же задачей нового президента США, заявляет маститый политолог, должно стать возвращение в Европу, другими словами, возрождение Атлантического сообщества. Без опоры на это возрождение Америка не может рассчитывать на второй шанс. Евро-Атлантическое сообщество, составляя лишь 15% населения Земли, производит около двух третей всех товаров и услуг в мире. И в принципе нет никого, кроме Америки (в союзе с Европой), кто мог бы даже потенциально взять на себя обязанности мирового лидера.У Европы (отдельно от Америки) нет для этого ни политического единства, ни воли к мировому лидерству. Китай действительно становится доминирующей державой в Юго-Восточной Азии, но у него имеется такой мощный конкурент как Япония. И еще далеко неясно, чем закончится для него базисное противоречие между стремительно растущей экономикой и бюрократическим централизмом его политической системы. Что касается Индии, то неизвестно, сможет ли она сохранить свое единство и демократию, когда ее многочисленные религиозные, этнические и лингвистические конфликты перерастут в политические. Россия же сама далека от стабильности, как в политическом, так и в экономическом плане, и вряд ли в ближайшем будущем имеет реальные шансы претендовать на роль всемирного «стабилизатора». Хотя враждебность к Америке Буша и достигла беспрецедентного уровня, следующий президент США, опираясь на то, что еще остается от былой репутации и открыто отрекшись от политики своего предшественника, мог бы, полагает Збигнев Бжезинский, добиться второго шанса. Центральным вызовом, перед которым стоит сегодня мир, является, как уверен он, всеобщее стремление к человеческому достоинству (которое включает в себя свободу и права человека, а также социальную справедливость и, главное, уважение к культурной и религиозной мозаике мира). Только идентифицировав себя с этим поистине универсальным стремлением, Америка смогла бы добиться своего второго шанса. Третьего шанса, предупреждает Бжезинский, у нее не будет. Однако, на наш взгляд, маститый политолог ошибается, ибо пребывает в плену давних схем, уже не имеющих ничего общего с реальностью. Говорить сегодня о союзе Америки и Европы примерно то же, что призывать к объединению Белого мира против угрозы со стороны цветных рас. Обе идеи определенно, что называется out date.У Америки уже нет второго шанса: она потеряла его, когда начала ворошить иракский муравейник. Старичок Бжезинский, несомненно, хорошо разбирался в тонкостях кремлевской советской кухни, но в исламских делах, уж простите, он просто профан. Его последняя книга показывает, что он не принимал и не до сих пор не принимает в расчет исламский фактор. И это именно то, что объединяет его с тем, кого он столь сурово критикует – с президентом Джорджем Бушем-младшим. А достойного выхода из Ирака у Америки нет, и не предвидится, независимо от того, кто станет ее следующим президентом. Не боясь прослыть никудышным пророком, заявляю: Ирак станет для США тем же, чем был Афганистан для СССР. Несмотря на всю ее технологическую, военную и экономическую мощь, Америке капут! Можно спорить лишь о том, когда наступит этот самый капут. Пока лишь ясно, что его прихода следует ожидать никак не позже середины-конца нынешнего столетия. Короче, ошибся дедушка Бжез: нет у Америки не только третьего, но и второго шанса. Мир научится обходиться без нее, без американского «стабилизатора». И поверьте: справится. Нравится это кому-то или нет, но, как говорится, большой привет американцам!