Шесть лет со дня убийства Сулеймани: как изменилась структура и движущие силы «Оси сопротивления»

3 января исполняется шесть лет со дня убийства командующего иранскими силами «Кудс» Касема Сулеймани, который погиб в результате американского удара вблизи аэропорта Багдада в 2020 году.

По мнению наблюдателей, это событие стало водоразделом в истории так называемой «Оси сопротивления» — не только как потеря полевого командира, но и как момент проверки самой структуры Оси: была ли она построена вокруг одной личности или же представляла собой систему, способную продолжать существование после его гибели?

На протяжении многих лет Сулеймани был связующим звеном между Тегераном и различными аренами — в Ираке, Сирии, Ливане, Палестине и Йемене. После его гибели встал ключевой вопрос: что именно изменилось на практике в механизмах руководства, расстановке приоритетов и пределах регионального влияния?

Преемственность и роли

3 января 2020 года верховный лидер Ирана Али Хаменеи объявил о назначении Исмаила Каани командующим силами «Кудс» вместо Сулеймани, подчеркнув, согласно официальному иранскому агентству ИРНА, что программа деятельности корпуса останется такой же, какой она была при Сулеймани. Агентство «Тасним», связанное с Корпусом стражей исламской революции, также заявило, что политика и задачи сил «Кудс» не изменились.

Однако на практическом уровне последующие годы продемонстрировали различие в стиле руководства: снизилось центральное полевое и медийное присутствие командующего силами «Кудс», при одновременном усилении институциональных каналов и роли местных лидеров на каждой арене. Это привело к перераспределению центров принятия решений внутри Оси сопротивления.

Отсутствие Сулеймани совпало с крайне сложным региональным этапом, на фоне которого наблюдались:

усиление американских санкций против Ирана и возвращение санкций ООН и Европы;

интенсификация израильских ударов по Сирии и падение прежнего режима там;

внутренние кризисы в ряде стран, входящих в Ось;

изменения в американском военном присутствии;

всеобъемлющая война в секторе Газа.

Расширение лидерского вакуума

Профессор международных отношений Хади Мохаммади считает, что история Оси сопротивления и движений сопротивления в регионе против «сионистского образования» знала две ключевые точки перелома:

первая — победа Исламской революции в Иране, которая привела к формированию и организации этих движений;

вторая — убийство Касема Сулеймани, обладавшего, по его словам, «способностью к созданию структур» и сумевшего выстроить широкую сеть сил сопротивления в регионе, противостоящих Израилю и США.

В интервью Al Jazeera Net Мохаммади отметил, что благодаря глубокому знанию региона и действующих в нём игроков Сулеймани добился значительных успехов внутри этой сети, превратившись в бесспорную региональную силу и в исключительно мощный рычаг влияния Ирана.

 

Самостоятельность

Мохаммади считает, что отсутствие Сулеймани привело к тому, что силы сопротивления в определённой степени стали более независимыми от Тегерана. Однако финансовые трудности, с которыми столкнулся Иран, ограничили его способность оказывать прежний уровень поддержки, а преемник Сулеймани, по его мнению, не сумел сохранить тот же уровень харизмы и влияния внутри сети сопротивления.

Он добавил, что такая ситуация сохранялась до 2023 года — примерно через четыре года после убийства, — когда операция 7 октября, проведённая движением ХАМАС, последствия которой стали «сокрушительным ударом» для Оси сопротивления.

По его словам, эти события ослабили Ось сопротивления в Ливане, Сирии и Ираке, а также в Палестине, что сопровождалось убийством ряда лидеров сопротивления, уничтожением части вооружений и возникновением проблем даже в принимающих странах, которые ранее поддерживали эти силы.

Последствия на разных аренах

Мохаммади пояснил, что в Сирии произошла смена власти, и к управлению пришёл режим, не относящийся к Оси сопротивления. В Ливане же «Хезболла», по его словам, сталкивается с серьёзными проблемами в отношениях с государством и испытывает давление с целью разоружения.

Он также отметил, что движения ХАМАС и «Исламский джихад» в Палестине «фактически больше не способны на многое», считая, что эти процессы являются результатом вакуума, образовавшегося после гибели Касема Сулеймани внутри Оси сопротивления.

По мнению Мохаммади, если бы Сулеймани был жив, он не допустил бы формирования подобной ситуации, смог бы, благодаря своему опыту и управленческому таланту, взять поле под контроль и «не позволить сопротивлению дойти до такого уровня ослабления».

Он подчеркнул, что Иран никогда не рассматривал эти силы как «марионеточные», а оказывал им моральную и военную поддержку с целью предотвратить дальнейшие «израильские агрессии, несправедливость и преступления».

Ослабление этих сил, по его словам, отразилось и на снижении моральной и мобилизационной роли Ирана в регионе — роли, которая ранее внушала страх его противникам. Он указал на то, что «противник сегодня наносит удары уже внутри самой иранской территории».

В заключение Мохаммади заявил, что убийство Касема Сулеймани с 2020 года ввело Ось сопротивления в крайне сложное состояние, и что выход из него, если он вообще возможен, займёт долгие годы на фоне всестороннего давления на все арены — от Ирака и Ливана до Сирии, Йемена и Палестины, особенно сектора Газа.

Провал цели по разобщению

Со своей стороны, политический исследователь Мехди Шакибайи заявил, что убийство Сулеймани по своей сути было не просто физической ликвидацией, а попыткой разорвать цепочку руководства и подорвать сплочённость Оси сопротивления.

В интервью Al Jazeera Net он отметил, что Сулеймани играл роль полевого связующего звена между различными силами сопротивления, сочетая в себе «моральную легитимность, полевой опыт и геополитическое понимание». Однако, по его мнению, американский расчёт оказался ошибочным, когда предполагалось, что его отсутствие приведёт к распаду Оси.

Децентрализация как новая модель

Говоря о передаче руководства, Шакибайи пояснил, что Ось сопротивления перешла от модели единого полевого лидера к форме децентрализованного, но согласованного управления. Принятие решений после Сулеймани стало в большей степени осуществляться на местных уровнях — в Ливане, Палестине, Ираке и Йемене.

Он отметил, что в краткосрочной перспективе это привело к снижению скорости координации, однако в долгосрочной — повысило устойчивость Оси сопротивления, поскольку «устранение одного человека больше не способно парализовать всю сеть».

Что касается приоритетов, Шакибайи указал на заметный сдвиг после 2020 года: если ранее основное внимание уделялось противостоянию американским проектам и группировке ИГИЛ (запрещенной в РФ) в Западной Азии, то после убийства Сулеймани Ось сопротивления постепенно перешла к стратегии «активного сдерживания» Израиля и к долгосрочному изматыванию системы региональной безопасности, которую Соединённые Штаты стремятся закрепить.

Рост центральности палестинского вопроса в уравнениях сопротивления, расширение ракетных и беспилотных возможностей, а также превращение различных фронтов в взаимосвязанные арены, по его словам, отражают этот сдвиг в приоритетах.

В заключение он отметил, что Соединённые Штаты, ликвидировав Сулеймани, устранили заметную фигуру, но одновременно способствовали активации процесса и логики, которые сегодня действуют в рамках многоуровневой локальной сети, способной к самообеспечению и оказывающей всё более заметное влияние на региональные расклады.