Адвокат принца Гарри, Фатима Шахид, привлекла внимание своим хиджабом, которая, возможно, стала привычной в Великобритании, где мусульманки-адвокаты выступают в хиджабе, что остаётся невозможным во Франции, где ношение хиджаба запрещено не только адвокатам, но даже в школах и вплоть до запрета для футболисток.
Имя адвоката стало известно в 2016 году, когда бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун назвал её «ведущим британским адвокатом», назначив возглавить юридическую команду по расследованию защиты детей в зонах конфликтов.
В своем докладе она позже призвала к реформам в международном гуманитарном праве и в области прав человека, включая предоставление школам такой же защиты, как и больницам, а также обязывание государств принимать меры для предотвращения сексуального насилия в отношении детей.
За эту и другую работу она получила в 2019 году премию от организации Theirworld за «неустанную защиту уязвимых детей, живущих в районах, пострадавших от конфликтов».
Сцена, где адвокат-мусульманка в хиджабе выступает в суде, стала привычной в Великобритании, но остается невозможной во Франции.
Фатима Шахид изучала право в университетах Глазго, Оксфорда и Гарварда. Она представляла широкий круг клиентов — от иракских семей, пострадавших от действий британской армии, до правительств Бахрейна и Ирана, а также саудовского принца Султана бин Азиза.
В 2007 году она входила в команду, представлявшую интересы семей иракских гражданских лиц в историческом деле, целью которого было привлечение к ответственности британских солдат за рубежом в соответствии с Законом о правах человека 1998 года. Среди этих дел было дело семьи Баха Мусы, который умер во время задержания британскими войсками в Басре.
Также она защищала Абдельмаджида Брэйша, бывшего председателя Ливийского инвестиционного фонда, в деле, которое завершилось решением апелляционного суда, обязывающим правительство Великобритании признать Президентский совет и Правительство национального согласия как легитимную власть в Ливии (2020 год).
Кроме того, она представляла футбольный клуб «Ньюкасл Юнайтед» в споре с Английской премьер-лигой по поводу продажи клуба консорциуму, в который входила Саудовская Аравия.
Дело по апелляции принца Гарри
Фатима Шахид представляет младшего сына короля Великобритании Карла III, принца Гарри, в апелляции, поданной во вторник в Лондонский апелляционный суд против решения, которое он назвал «необоснованным», поскольку оно лишает его системной охраны, предоставляемой полицией во время его визитов в Великобританию.
Герцог Сассекский, который теперь лишь изредка посещает Великобританию, лично присутствовал в зале суда, рассматривавшем дело до среды. Ответчиком по делу выступает Министерство внутренних дел Великобритании.
Принц Гарри и его супруга Меган лишились права на государственную охрану за счёт британских налогоплательщиков после того, как в 2020 году отказались от своих королевских обязанностей и переехали в США. Министерство внутренних дел решило предоставлять ему охрану лишь в индивидуальном порядке.
Адвокат принца, Фатима Шахид, заявила в суде: «Это дело касается самого основополагающего права — права каждого человека на безопасность».
Она выразила недоумение по поводу «необоснованного и несправедливого» отношения к её подзащитному по сравнению с другими членами королевской семьи.
В письменных документах, представленных в суд, адвокаты Гарри указали на существующие угрозы его безопасности, в частности на призыв «Аль-Каиды» (запрещенной в РФ) убить принца.
В своей автобиографии, вышедшей в 2023 году под названием Spare («Запасной»), сын короля рассказал, что убил 25 боевиков Талибана (запрещенных в РФ), служа в Афганистане, сравнив это с «сбиванием фигур на шахматной доске» — что вызвало шквал критики.
Адвокаты также напомнили о «опасной погоне» за Гарри и Меган папарацци в Нью-Йорке в мае 2023 года.
Они подчеркнули, что супруги чувствовали себя вынужденными отказаться от своих обязанностей в составе королевской семьи, поскольку не чувствовали себя в безопасности.
Юрист правительства Джеймс Эдди пояснил, что решение не означает полного отказа от охраны, но утверждает, что «обеспечение безопасности больше не будет основываться на прежних основаниях из-за изменения статуса Гарри и его проживания за пределами Великобритании».
Вторая сессия по делу назначена на 10:30 утра в среду, часть заседания пройдет в закрытом режиме по соображениям безопасности.
В феврале 2024 года Высокий суд Лондона постановил, что решение Министерства внутренних дел не является «необоснованным» или «несправедливым», а выбранная стратегия (оценка каждого случая отдельно) — законна.
Пресс-секретарь принца тогда заявил, что Гарри будет обжаловать это решение, подчеркнув, что он не требует «привилегированного обращения», а лишь «справедливого и законного применения» норм безопасности.
В апреле 2024 года один из судей отклонил первую апелляцию Гарри и обязал его оплатить почти все судебные издержки — около одного миллиона фунтов стерлингов (1,28 млн долларов), согласно изданию The Times.
Информационное агенство IslamNews.Ru
Войти с помощью: