Термин «исламский терроризм» недопустим - советник Медведева

Сначала вводят термин терроризм, а потом его приписывают мусульманам.Когда уже сформировалось мнение о мусульманах связанное с террором, укоренившееся в умах общества, они думают убрав этот термин "исламский терроризм" отношение к Исламу изменится. Что он хочет добиться тем, что уберет это выражение? Может ли это исправить мнение об Исламе? В этом ли истинная причина таких заявлений и таким ли образом можно решить и исправить ситуацию?

Тут, на мой взгляд, два варианта мотива такого выступления. Первый, это - правительство на самом деле хотят искоренить это мнение из умов общества.Что вряд ли будет эффективным и быстрым процессом. А второе- это показать свою положительную настроенность к Исламу, чтобы заслужить доверие людей.

Высказывание главного советника президента интересно только как иллюстрация того известного всем факта, что президент в России ничего не решает, поэтому окружающие его люди могут говорить, что им вздумается. Что означает ограничить использование в сводках новостей таких выражений, как "исламский терроризм", "шахид-смертник", "пояс шахида" ? Когда их можно применять, а когда нет, и кто это будет решать? Или вообще исключить их из употребления - из текста сообщения это неясно. Сейчас терракты происходят к сожалению практически каждый день - большинств... о из них в мусульманских странах, но довольно часто и в Латинской Америке. В последних случаях это связано обычно с деятельностью банд наркоторговцев или левых повстанческих организаций, впрочем сейчас там трудно разобрать, где кончаются одни и начинаются другие. Во всяком случае в сводках новостей обязательно указывается, кто и что сделал, и это нормально. В новостях о террактах из мусульманских стран согласно советнику президента должны фигурировать только безымянные террористы. Это само по себе было бы даже забавно, но ведь надо же указать, где и что они сделали. Для большинства зрителей и слушателей таких новостей это превратится в забаву типа "Что, где, когда" и они мысленно будут дополнять такие новости, что приведет к эффекту, прямо противоположному желаемому. Интересна также ссылка на каких-то безымянных богословов, которые считают террористов не истинными мусульманами. Хорошо, а как быть тогда с богословами, которые считают иначе, Не принимать их во внимание? - но ведь от этого они никуда не денутся. Вообще, вся заметка является ярким примером страусиной тактики прятания головы в песок, что, как я уже сказал, в последнее время в окружении президента России особенно заметно.
Читать дальше Закрыть

АльхамдулиЛлах!!! наконец-то, эти белые хоть в чём-то разобрались! вот только одно обидно, что по ведущим каналам нашей страны (например, 1 канал) в новостях не афишируют это? (если показывали то поправьте меня, но я не слышала) всё как всегда! вот если бы эта новость касалась белой расы и их религии, то по всем каналам СМИ распрстранили эту информацию со скоростью света! а в данном случае как бы оговорку сделали на применение этих слов, но так "по-тихому" лижбы ответственность с себя снять, оправдываясь в последствии, что они делали официальное заявление по этому поводу! и чт... о значит это "ограничить использование в сводках новостей..." НЕ ограничить, а ЗАПРЕТИТЬ! так как это заведамо ложное толкование ( в той мере ложное, в какой его интерпретирует больщинство населения РФ )! много эмоций по этому поводу, но могу сказать точно одно - ТЕРРОРИСТЫ УКРАЛИ МОЮ РЕЛИГИЮ!
Читать дальше Закрыть

Коран изменён как раз вами, применяющими даже лунное исчисление годов, запрещённое Аллахом. Ваши искажения вы называете неизменными. Оставайтесь с ними, но не называйте себя мусульманами, а свои искажения исламом!

Пользователи сочли комментарий некорректным

Пользователи сочли комментарий некорректным

Пользователи сочли комментарий некорректным

Пользователи сочли комментарий некорректным

А саму партию уже давно не могут зарегистировать, как политическую, т.к. во власти мафия и они недопустят такого покушения на свои интересы, иначе вслед за партией на политическую арену выйдут муслимы - а вот этого они боятся как огня!!!

А раньше я был заблудшим - православным.

А кто это может остоновить что бы они пальцем даже не смогли указать??и покозать что ислам это свет?

с каких пор они про это начали думать?интересно узнать кто же в народе мненре расспростронил что ислам это террор?

Пользователи сочли комментарий некорректным

Пользователи сочли комментарий некорректным

Сначала вводят термин терроризм, а потом его приписывают мусульманам.Когда уже сформировалось мнение о мусульманах связанное с террором, укоренившееся в умах общества, они думают убрав этот термин "исламский терроризм" отношение к Исламу изменится. Что он хочет добиться тем, что уберет это выражение? Может ли это исправить мнение об Исламе? В этом ли истинная причина таких заявлений и таким ли образом можно решить и исправить ситуацию?

Высказывание главного советника президента интересно только как иллюстрация того известного всем факта, что президент в России ничего не решает, поэтому окружающие его люди могут говорить, что им вздумается. Что означает ограничить использование в сводках новостей таких выражений, как "исламский терроризм", "шахид-смертник", "пояс шахида" ? Когда их можно применять, а когда нет, и кто это будет решать? Или вообще исключить их из употребления - из текста сообщения это неясно. Сейчас терракты происходят к сожалению практически каждый день - большинств... о из них в мусульманских странах, но довольно часто и в Латинской Америке. В последних случаях это связано обычно с деятельностью банд наркоторговцев или левых повстанческих организаций, впрочем сейчас там трудно разобрать, где кончаются одни и начинаются другие. Во всяком случае в сводках новостей обязательно указывается, кто и что сделал, и это нормально. В новостях о террактах из мусульманских стран согласно советнику президента должны фигурировать только безымянные террористы. Это само по себе было бы даже забавно, но ведь надо же указать, где и что они сделали. Для большинства зрителей и слушателей таких новостей это превратится в забаву типа "Что, где, когда" и они мысленно будут дополнять такие новости, что приведет к эффекту, прямо противоположному желаемому. Интересна также ссылка на каких-то безымянных богословов, которые считают террористов не истинными мусульманами. Хорошо, а как быть тогда с богословами, которые считают иначе, Не принимать их во внимание? - но ведь от этого они никуда не денутся. Вообще, вся заметка является ярким примером страусиной тактики прятания головы в песок, что, как я уже сказал, в последнее время в окружении президента России особенно заметно.
Читать дальше Закрыть

АльхамдулиЛлах!!! наконец-то, эти белые хоть в чём-то разобрались! вот только одно обидно, что по ведущим каналам нашей страны (например, 1 канал) в новостях не афишируют это? (если показывали то поправьте меня, но я не слышала) всё как всегда! вот если бы эта новость касалась белой расы и их религии, то по всем каналам СМИ распрстранили эту информацию со скоростью света! а в данном случае как бы оговорку сделали на применение этих слов, но так "по-тихому" лижбы ответственность с себя снять, оправдываясь в последствии, что они делали официальное заявление по этому поводу! и чт... о значит это "ограничить использование в сводках новостей..." НЕ ограничить, а ЗАПРЕТИТЬ! так как это заведамо ложное толкование ( в той мере ложное, в какой его интерпретирует больщинство населения РФ )! много эмоций по этому поводу, но могу сказать точно одно - ТЕРРОРИСТЫ УКРАЛИ МОЮ РЕЛИГИЮ!
Читать дальше Закрыть

Пользователи сочли комментарий некорректным

А кто это может остоновить что бы они пальцем даже не смогли указать??и покозать что ислам это свет?

с каких пор они про это начали думать?интересно узнать кто же в народе мненре расспростронил что ислам это террор?