Ближневосточное закулисье Франции

С начала вооружённого противостояния в Секторе Газа 7 октября высказывается множество версий о том, кто стоит за этими событиями. Как всегда, резонно исходить из древнеримской формулы «кому выгодно?». Очевидно, что ХАМАС без поддержки извне не смог бы провести столь широкомасштабную атаку и захватить несколько укрепленных военных баз израильской армии.

Следует понимать, что ни сионистам, ни американцам эскалация в Палестине сейчас не нужна, и откровенно срывает их планы по нормализации отношений с арабскими и другими мусульманскими странами, которая проходила все последние годы. Американцы ставили эту нормализацию непременным условием получения их поддержки. Сам же Израиль представляет собой удобный логистический пункт на торговом маршруте из Азии в Европу и соображения прибыли уже давно превалируют над чувством исламской солидарности практически у всех политических режимов современных мусульманских государств.

На Западе в связи с событиями в Газе практически сразу начали обвинять Иран, Россию и Китай. Однако, это вызывает серьезные сомнения.

Москва и Пекин выступают за создание суверенного Палестинского государства, а эскалация насилия лишь мешает этому. К тому же ни у России, ни у Китая нет прямого влияния на ХАМАС, так как они не участвовали ни в создании, ни в финансировании этой организации. Кроме того степень влияния России на Ближнем Востоке несравнима со степенью влияния СССР. Китай же более склонен выстраивать экономическое партнёрство с различными государствами этого региона, а ничто так не мешает коммерции, как боевые действия.

Отсылки же к Ирану, который, по мнению его недругов, причастен к нынешним событиям, также вызывают вопросы. Для Ирана все и так развивалось неплохо, и диалог с США потихоньку налаживался. Тем более, что на «страну-спонсора терроризма», если бы удалось доказать ее причастность к событиям 7 октября, обрушились бы в прямом смысле громы и молнии.

Таким образом, остаются две страны, имеющие свои интересы в Ближневосточном регионе – Великобритания и Франция. И если Англия сейчас следует в кильватере ближневосточной политики Вашингтона (а США практически сразу встали на сторону Израиля), то Франция находится как бы в «тени» событий, но не в стороне от них.

Начнем с того, что французы еще в конце октября послали к берегам Газы свой вертолетоносец «Тоннер» якобы для эвакуации раненых из осажденного анклава. Одновременно Франция продает свое оружие Ливану, где, по крайней мере, часть его, оказывается в распоряжении «Хезболлы». Стоит отметить, что Франция не классифицирует «Хезболлу» как террористическую организацию.

Исторически связи Франции с Ливаном и Сирией насчитывают не одно столетие. Еще во времена Османской империи французы стремились взять под контроль восточное побережье Средиземного моря вплоть до Египта, и даже построили Суэцкий канал. Англичане завладели им полностью лишь после 1882 года, оккупировав Египет.

В своем выступлении в начале декабря президент Франции Макрон заявил: «Думаю, что придет время, когда израильским властям придется более конкретно описать свои цели, чего они стремятся достичь. Что такое «полное уничтожение ХАМАС» и думает ли кто-то, что это возможно? Если это и есть цель, война продлится 10 лет». Эту реплику можно расценивать и как констатацию факта, и как откровенное предупреждение Израилю.

У Франции есть и свои претензии к еврейской стране. Израиль помог Азербайджану победить в Карабахе, тем самым сильно ограничив роль Армении на Южном Кавказе. Для Франции, которая поддерживает Армению, в свою очередь важны не только исторические связи с этим закавказским государством, но и возможность контроля нефтепроводов, которые идут из Азербайджана через Грузию в Турцию. В связи с этим можно вспомнить о том, что во время Карабахской войны – 2020 некоторые «горячие головы» призывали армянскую сторону ударить по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан.

Действия Азербайджана при поддержке, в том числе и Израиля, привели к ущемлению интересов Франции. Стоит отметить, что после недавних поставок французских вооружений в Армению груз оружия из воюющего Израиля поступил в Азербайджан.

Если собрать воедино все вышеперечисленные факты, то можно сделать вывод о том, что сейчас Париж на Ближнем Востоке пытается компенсировать утрату своего влияния в Закавказье, а равно и в Африке. Во Франции если хотят обозначить причину, порой лежащую в основе необъяснимых на первый взгляд поступков, говорят Cherchez la femme (Шерше ля фам – Ищите женщину). Может быть, в данной ситуации можно сказать Cherchez la France?

Здесь стоит оговориться, что жертвы среди мирного населения в этом витке конфликта изначально подразумевались планировщиком, ибо, как это ни прискорбно звучит, так было всегда.